Subsidios a TBA por 550 millones de dólares. La AGN señala deficiencias en TBA y formula recomendaciones

Tweet
La Auditoría General de la Nación realizó un detallado informe relacionado con los servicios públicos ferroviarios prestados por la empresa TBA, que se encuentran en la órbita de la Secretaría de Transporte y con el control de la CNRT (Comisión Nacional de Regulación del Transporte).

Sobre el final, la AGN formula las siguientes recomendaciones:

• Aplicar las sanciones contempladas en la normativa que rige la ejecución de las obras, ante los incumplimientos detectados que así lo ameriten.
• Intimar a TBA para que de cumplimiento a las tareas de mantenimiento.
• Impulsar los procedimientos para efectivizar la aplicación de las sanciones.
• Evaluar la posibilidad de dar a publicidad las sanciones impuestas por la CNRT.
• Despejar la incertidumbre respecto de las solicitudes de redeterminación de precios de las obras, de modo de contribuir a normalizar los atrasos verificadas en su ejecución.
• Exigir en tiempo y forma la presentación de la documentación.

Subsidios

TBA es una empresa que se sostiene de los subsidios que le aporta el Estado, y en una mínima parte de los servicios de transporte que deberían ser el fuerte de su actividad. Podríamos decir que en lugar de realizar una actividad de transporte con subsidio, la subvención del Estado a través de los subsidios se ve acompañada con una mínima actividad de transporte. 

Los ingresos por "subsidios" de la empresa TBA pasaron entre el año 2003 y 2009 de ser el 33% al 76%. Es decir, la mayor actividad que realiza la empresa es la de obtener subsidios provenientes del Estado, y tan solo un 16% provienen del transporte. Por cada $100 ingresados en TBA, $76 provienen de subsidios. El resto son conceptos diversos.

Ahora bien, es de suponer que el subsidio pagado por pasajero, debe ser siempre el mismo, salvo el ajuste por la inflación. Pues no fue así. A valores constantes los subsidios que el Estado pagó a TBA, entre 2003 y 2009, se quintuplicaron (aumentaron el 462%).

Los subsidios pagados por el Estado a TBA entre 2003 y 2010 ascienden a $ 1.924.625.755,67 que equivale a unos 550 millones de dólares.

Fuente: Informe de la AGN del 9 de febrero de 2012

.

Concurso de Peritos Contadores Oficiales - Nota III

Tweet

Se espera que en corto plazo se complete la circulación entre los ministros de la Corte Suprema, del expediente N° 7386/2011, en el que se dispuso el llamado a concurso para cubrir diez cargos de peritos contadores oficiales.

En estos momentos la Dra. Elena Highton de Nolasco tiene en estudio el expediente y solo resta que lo analicen los Dres. Eugenio Zaffaroni y Ricardo Lorenzetti.

Se estima que en breve plazo dará comienzo el concurso para la selección de contadores públicos que se desempeñarán como peritos oficiales y se sumarán al Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales.

Tal como informamos anteriormente, mediante la Acordada N°16 del año 2011 se  reglamentó el procedimiento que seguirá el trámite del concurso, los requisitos, la forma de evaluación y puntuación de los postulantes.

En atención a la disminución del número de miembros del cuerpo pericial y la cantidad de vacantes, se hace necesario completar el concurso para reforzar la dotación de expertos, tal como lo informamos poco tiempo atrás.

Reviste una especial importancia la tarea de selección de profesionales, pues quienes ejercerán la función, emitirán dictámenes sobre los temas financieros y contables más trascendentes de los próximos tiempos, que incidirán en las decisiones judiciales en materia de delitos económicos.

Protección de testigos: solicitamos se otorgue este beneficio a quienes luchan contra la trata de mujeres

Tweet
Contadores Forenses junto a cinco ong´s y 18 referentes de la sociedad, solicitamos al juez federal que otorgue el régimen de "protección de testigos" a Gustavo Vera, titular de "La Alameda" y un grupo de testigos.

Todos ellos tienen en riesgo su vida por las denuncias realizadas en relación al establecimiento nocturno Madahos del barrio de Recoleta, presentada en el jugado federal n°2 a cargo del Dr. Marcelo Martínez Di Giorgi.

En una nota anterior hemos incluido información suministrada por la Fundación La Alameda, donde se dan detalles de los hechos denunciados.
.

Préstamo de expedientes y pago de honorarios en exhortos

Tweet

Los peritos de oficio en la Provincia de Buenos Aires padecen desde siempre los tratos inadecuados por parte de muchos juzgados y tribunales.

Resulta elemental que un auxiliar del juez cuente con todas las facilidades que le permitan disponer de todos los elementos de juicio para realizar su dictamen contable de la mejor forma que resulte posible.

Para ello es necesario que se le faciliten los expedientes y documentación para estudiarlos, en todos los casos que así se requiera.

Las normas legales que regulan la actividad de los profesionales así lo establecen en forma taxativa. También así lo ordenan las normas reglamentarias de la Suprema Corte.

Sin embargo, es habitual que se retacee el préstamo y facilitación de la tarea del perito contador.

Otro problema grave, que se arrastra desde hace muchos años, no solo en la Provincia de Buenos Aires, sino en varias jurisdicciones del país, tiene que ver con la desprotección del perito en las actuaciones judiciales en exhortos que provienen de otras provincias. Terminado el trabajo, muchos tribunales devuelven los expedientes a la provincia de origen, sin dar tiempo a que el perito perciba sus honorarios y haciendo casi imposible que ello ocurra en el futuro.

Por tal razón, tanto las normas legales como las reglamentaciones de la Suprema Corte indican que no se debe autorizar ninguna devolución de expediente sin que antes el perito hubiere reconocido expresamente que percibió la totalidad de sus emolumentos.

La Suprema Corte recuerda a los magistrados de la Provincia de Buenos Aires, el 6 de febrero de 2012, que están vigentes las regulaciones que establecen el préstamo de expedientes y la no devolución de estos en casos de exhortos, hasta el cobro por el perito.

Resolución 2659/04 de la SCJPBA

La realización de las pericias tienen sus tiempos y procedimientos

Tweet

La Asociación de Magistrados emitió el siguiente comunicado, en respuesta a lo manifestado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sugiriendo un plazo de quince días para la realización del peritaje que establezca responsabilidades en el accidente ferroviario producido en la Estación Once.


Los jueces tienen a su cargo la dirección de los procesos y asegurar que se lleven adelante con celeridad. Deben evitar dilaciones y demoras indebidas, cumplir y hacer cumplir los términos procesales.

Los peritajes no se encuentran entre sus funciones, sino que son encargados a técnicos, y la complejidad de la tarea es la que determina cuales son los tiempos necesarios para arribar a las conclusiones.

Sólo quien tiene a cargo cada causa y decisión jurisdiccional puede fijar dichos plazos y no son válidas requisitorias formuladas desde otros poderes y fuera de los procesos puntuales en los que las partes interesadas pueden plantear sus pretensiones. Exigencias externas a esos procesos solo pueden generar incertidumbre, confusión y desconfianza en la Justicia.

COMUNICADO N° 007/2012 de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación