Tweet
Los peritos de oficio en la Provincia de Buenos Aires padecen desde siempre los tratos inadecuados por parte de muchos juzgados y tribunales.
Resulta elemental que un auxiliar del juez cuente con todas las facilidades que le permitan disponer de todos los elementos de juicio para realizar su dictamen contable de la mejor forma que resulte posible.
Para ello es necesario que se le faciliten los expedientes y documentación para estudiarlos, en todos los casos que así se requiera.
Las normas legales que regulan la actividad de los profesionales así lo establecen en forma taxativa. También así lo ordenan las normas reglamentarias de la Suprema Corte.
Sin embargo, es habitual que se retacee el préstamo y facilitación de la tarea del perito contador.
Otro problema grave, que se arrastra desde hace muchos años, no solo en la Provincia de Buenos Aires, sino en varias jurisdicciones del país, tiene que ver con la desprotección del perito en las actuaciones judiciales en exhortos que provienen de otras provincias. Terminado el trabajo, muchos tribunales devuelven los expedientes a la provincia de origen, sin dar tiempo a que el perito perciba sus honorarios y haciendo casi imposible que ello ocurra en el futuro.
Por tal razón, tanto las normas legales como las reglamentaciones de la Suprema Corte indican que no se debe autorizar ninguna devolución de expediente sin que antes el perito hubiere reconocido expresamente que percibió la totalidad de sus emolumentos.
La Suprema Corte recuerda a los magistrados de la Provincia de Buenos Aires, el 6 de febrero de 2012, que están vigentes las regulaciones que establecen el préstamo de expedientes y la no devolución de estos en casos de exhortos, hasta el cobro por el perito.
Resolución 2659/04 de la SCJPBA
1.3.12
28.2.12
La realización de las pericias tienen sus tiempos y procedimientos
Tweet

La Asociación de Magistrados emitió el siguiente comunicado, en respuesta a lo manifestado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sugiriendo un plazo de quince días para la realización del peritaje que establezca responsabilidades en el accidente ferroviario producido en la Estación Once.
Los jueces tienen a su cargo la dirección de los procesos y asegurar que se lleven adelante con celeridad. Deben evitar dilaciones y demoras indebidas, cumplir y hacer cumplir los términos procesales.

La Asociación de Magistrados emitió el siguiente comunicado, en respuesta a lo manifestado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sugiriendo un plazo de quince días para la realización del peritaje que establezca responsabilidades en el accidente ferroviario producido en la Estación Once.
Los jueces tienen a su cargo la dirección de los procesos y asegurar que se lleven adelante con celeridad. Deben evitar dilaciones y demoras indebidas, cumplir y hacer cumplir los términos procesales.
Los
peritajes no se encuentran entre sus funciones, sino que son encargados a
técnicos, y la complejidad de la tarea es la que determina cuales son los
tiempos necesarios para arribar a las conclusiones.
Sólo quien tiene a cargo cada causa y decisión
jurisdiccional puede fijar dichos plazos y no son válidas requisitorias
formuladas desde otros poderes y fuera de los procesos puntuales en los que las
partes interesadas pueden plantear sus pretensiones. Exigencias externas a esos
procesos solo pueden generar incertidumbre, confusión y desconfianza en la
Justicia.
COMUNICADO
N° 007/2012 de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación
El FBI contrató 250 contadores forenses e impulsa la investigación de los delitos de cuello blanco
Tweet
Se busca prevenir a los futuros inversionistas del riesgo de invertir sus ahorros en productos poco seguros; el fraude financiero ha aumentado un 52 por ciento respecto de 2008.
Fuente: Diario La Nación

El actor Michael Douglas y el FBI, juntos contra los delitos financieros
Se busca prevenir a los futuros inversionistas del riesgo de invertir sus ahorros en productos poco seguros; el fraude financiero ha aumentado un 52 por ciento respecto de 2008.
El FBI busca prevenir a los futuros inversionistas del riesgo
de invertir sus ahorros en productos poco seguros. Y para ello, ha contratado
los servicios del actor Michael Douglas, protagonista de una nueva campaña
contra el fraude financiero.
La cantidad de evasión fiscal ha aumentado un 52 por ciento respecto del año
2008, haciendo una totalidad de 1800 casos hacia fines del 2011, según esta
oficina federal norteamerciana, muy preocupada por este crecimiento.
Con la frase "La avaricia es buena", extracto de su película "Wall Street",
el actor intenta apelar a los escrúpulos de los inversores que comenten dichas
ilegalidades. "Si un acuerdo parece demasiado bueno para ser verdad,
probablemente así lo sea", advierte en el anuncio.
En su mensaje, Douglas recomienda recurrir a las oficinas federales locales para
dar pistas o denunciar casos del uso de información privilegiada, como sucede en
el film en el que encarnó a un ambicioso agente de bolsa neoyorquino. Por esta
actuación ganó el Oscar a mejor actor, muchos años antes de que las prácticas
sobre hipotecas basuras de algunas firmas de Wall Street llevaran a la crisis
financiera de 2008.
Michael Douglas recomienda denunciar al FBI los casos de
uso de información privilegiada, al igual que sucede en su película "Wall
Street" Kevin Perkins, asistente del FBI y director de la oficina de
investigación criminal, comento que la agencia federal comenzó a enfocarse en el
crimen financiero, por lo cual han contratado a 250 contadores forenses.
Por otra parte, Timothy Gallagher, jefe de la sección Crímenes Financieros,
indica como la oficina opera en estos momentos como un centro de inteligencia
para indicar los lugares donde se evidencia más actividad criminal.
Con Michael Douglas como cara visible, el FBI busca alertar a los
norteamericanos: "Nuestra economía es cada vez más dependiente del éxito e
integridad de los mercados financieros", asevera el actor.
27.2.12
Gustavo Vera líder de La Alameda podría ser asesinado
Tweet
Un luchador contra la trata de mujeres y los talleres de trabajo clandestino y esclavo, tiene en riesgo su vida por realizar muy bien su trabajo desinteresado en favor de la sociedad.
Reproducimos la nota publicada en el Blog de la Fundación La Alameda.
El viernes 24 se presentaron ante una escribania, varios testigos de identidad reservada de la causa que la Alameda impulsa contra Madahos y otros prostìbulos «vip`» de Recoleta desde el pasado 2 de febrero.
Los testigos revelaron ante escribano pùblico y para luego ser presentado ante el juzgado federal y el Ministerio de Seguridad de la Naciòn que los dueños de Madahos Mario Sasain, Daniel Fay, Gustavo Gonzalez y especialmente uno de los lugartenientes de ellos, Julian De Nicolo tuvieron varias reuniones en el local denunciado en las noches del 3 y 4 de febrero en las que a viva voz manifestaron su intenciòn de «dar vuelta» a Gustavo Vera y todos los que esten involucrados en la denuncia que se presentò el 2 de febrero. Los testigos aclararon que en el lenguaje de la noche «dar vuelta» significa matar, asesinar. También denunciaron que ellos han recibido graves amenazas verbales y telefònicas de esta gente, asi como también otros que no son testigos pero que los dueños sospechan que si. De hecho, en el acta notarial, los testigos hacen constar que los dueños de Madahos y Julian de Nicolo han elaborado una «lista negra» con varias personas que ellos consideran que podrìan estar colaborando con la denuncia de la Alameda y han comenzado a amenazarlas.
Los testigos tambièn manifestaron ante escribano pùblico que a la noche siguiente de la denuncia penal y al escrache de la Alameda, el abogado de los dueños de ese local, el Dr Claudio Lifchitz se reuniò con dos de los dueños y los gerentes de Madahos y manifestò «que se queden tranquilos que ya està todo arreglado con el juzgado». A la noche siguiente, concurrieron dos inspectores del Gobierno de la Ciudad a Madahos que ingresaron y subieron al primer piso para reunirse con Julian De Nicolo y Horacio Rosetto y luego se retiraron sin hacer acta de inspecciòn alguna. El sàbado a la noche fue el turno de gente « de la brigada» de la policia federal que tambièn se reunieron en el primer piso con De Nicolo y Rosetto sin hacer procedimiento alguno.
Los testigos sostienen que las amenazas son serias y que temen por la vida y seguridad propia y de sus familias y que estàn dispuestos a ratificar todo lo dicho en sede judicial y ante todos los organismos que correspondan.
La Alameda hace pùblico el contenido del acta notarial y alerta sobre las amenazas de muerte que han sufrido tanto su titular Gustavo Vera como los testigos de identidad reservada y sobre las extrañas reuniones con funcionarios pùblicos con los imputados en los dìas posteriores a la denuncia penal y al escrache.
Gustavo Vera amenazado por las mafias narcotraficantes y proxenetas
La Alameda hace responsable al Juzgado del Dr Martinez Di Giorgi y al Ministerio de Seguridad por la vida e integridad fìsica de Gustavo Vera y los testigos de identidad reservada ofrecidos en la causa y convoca a la ciudadania a manifestarse por todos los medios posibles para terminar con la trata y el narcoproxenetismo y con la corrupciòn municipal y policial que los sostiene.
La Alameda ratifica que seguirà denunciando y aportando pruebas contra esta mafia y que no se dejarà amedrentar por los sujetos que estàn acostumbrados a cometer delitos con total impunidad y publica sus nombres y apellidos tal como constan en el acta notarial.
Un luchador contra la trata de mujeres y los talleres de trabajo clandestino y esclavo, tiene en riesgo su vida por realizar muy bien su trabajo desinteresado en favor de la sociedad.
Reproducimos la nota publicada en el Blog de la Fundación La Alameda.
| Escrache al prostíbulo Madaho´s |
LA MAFIA DE MADAHOS PLANIFICA ASESINAR A GUSTAVO VERA
Y A TESTIGOS DE IDENTIDAD RESERVADA
El viernes 24 se presentaron ante una escribania, varios testigos de identidad reservada de la causa que la Alameda impulsa contra Madahos y otros prostìbulos «vip`» de Recoleta desde el pasado 2 de febrero.
La causa que se tramita en el juzgado Federal N° 2, a cargo de Marcelo Martínez
Di Giorgi, secretaría N° 3 bajo el expediente 990/12, investiga el
narcoproxenetismo en varìos locales nocturnos de Recoleta y en la misma la
Alameda aporta datos, filmaciones y testigos con reserva de identidad. Es de
pùblico conocimiento ademàs, que la Alameda acompaña a una ex victima de estos
locales, Carina Ramos, que ya habìa impulsado en noviembre pasado una denuncia
similar en el Juzgado de Canicoba Corral.
Los testigos revelaron ante escribano pùblico y para luego ser presentado ante el juzgado federal y el Ministerio de Seguridad de la Naciòn que los dueños de Madahos Mario Sasain, Daniel Fay, Gustavo Gonzalez y especialmente uno de los lugartenientes de ellos, Julian De Nicolo tuvieron varias reuniones en el local denunciado en las noches del 3 y 4 de febrero en las que a viva voz manifestaron su intenciòn de «dar vuelta» a Gustavo Vera y todos los que esten involucrados en la denuncia que se presentò el 2 de febrero. Los testigos aclararon que en el lenguaje de la noche «dar vuelta» significa matar, asesinar. También denunciaron que ellos han recibido graves amenazas verbales y telefònicas de esta gente, asi como también otros que no son testigos pero que los dueños sospechan que si. De hecho, en el acta notarial, los testigos hacen constar que los dueños de Madahos y Julian de Nicolo han elaborado una «lista negra» con varias personas que ellos consideran que podrìan estar colaborando con la denuncia de la Alameda y han comenzado a amenazarlas.
Los testigos tambièn manifestaron ante escribano pùblico que a la noche siguiente de la denuncia penal y al escrache de la Alameda, el abogado de los dueños de ese local, el Dr Claudio Lifchitz se reuniò con dos de los dueños y los gerentes de Madahos y manifestò «que se queden tranquilos que ya està todo arreglado con el juzgado». A la noche siguiente, concurrieron dos inspectores del Gobierno de la Ciudad a Madahos que ingresaron y subieron al primer piso para reunirse con Julian De Nicolo y Horacio Rosetto y luego se retiraron sin hacer acta de inspecciòn alguna. El sàbado a la noche fue el turno de gente « de la brigada» de la policia federal que tambièn se reunieron en el primer piso con De Nicolo y Rosetto sin hacer procedimiento alguno.
Los testigos sostienen que las amenazas son serias y que temen por la vida y seguridad propia y de sus familias y que estàn dispuestos a ratificar todo lo dicho en sede judicial y ante todos los organismos que correspondan.
La Alameda hace pùblico el contenido del acta notarial y alerta sobre las amenazas de muerte que han sufrido tanto su titular Gustavo Vera como los testigos de identidad reservada y sobre las extrañas reuniones con funcionarios pùblicos con los imputados en los dìas posteriores a la denuncia penal y al escrache.
| Gustavo Vera |
Gustavo Vera amenazado por las mafias narcotraficantes y proxenetas
La Alameda denuncia que siendo 27 de
febrero aùn no se nos ha citado a ratificar la denuncia y aportar todas las
pruebas y testigos ofrecidos en la presentaciòn inicial, todo esto en el marco
de la jactancia pùblica de los dueños de Madahos y su abogado de que «esta todo
arreglado».
La Alameda hace responsable al Juzgado del Dr Martinez Di Giorgi y al Ministerio de Seguridad por la vida e integridad fìsica de Gustavo Vera y los testigos de identidad reservada ofrecidos en la causa y convoca a la ciudadania a manifestarse por todos los medios posibles para terminar con la trata y el narcoproxenetismo y con la corrupciòn municipal y policial que los sostiene.
La Alameda ratifica que seguirà denunciando y aportando pruebas contra esta mafia y que no se dejarà amedrentar por los sujetos que estàn acostumbrados a cometer delitos con total impunidad y publica sus nombres y apellidos tal como constan en el acta notarial.
25.2.12
Tragedia en Once: empresas que se enriquecen, funcionarios que acompañan y controles que no funcionan
Tweet

Causa Judicial: Ya en el arranque de la causa el fiscal Delgado se diferenció del juez Bonadío. Delgado pide se investiguen los subsidios pagados y el destino que le dio TBA a dichas sumas, mientras Bonadío desentendió al conductor del tren luego de una declaración que aseguraba que los frenos fallaron y que ya venían con fallas de otra estación, y que los problemas de mantenimiento venían siendo advertidos.
Gobierno: Formaría parte de un esquema de entrega de subsidios sin control y se deja flotando la connivencia de funcionarios. La cercanía de la relación con el titular del concesionario y la Secretaría de Transporte y el Ministerio de Planificación, a punto de compartir viajes presidenciales al exterior, muestran vínculos muy aceitados a alto nivel, debiendo determinarse hasta dónde han llegado.
Pruebas:
El auditor general de la Nación, Leandro Despouy, dijo el 27 de febrero de 2012:

El choque del tren en la Estación Once de la ciudad
de Buenos Aires dejó el luctuoso saldo de 51 argentinos muertos, más de 700
heridos, miles de amigos y familias afectadas, además de toda una sociedad
indignada.
Desde este blog trataremos de aportar una mirada desde el manejo de los fondos públicos y las decisiones que inciden en las cuestiones económicas.
Desde este blog trataremos de aportar una mirada desde el manejo de los fondos públicos y las decisiones que inciden en las cuestiones económicas.
Subsidios: La Auditoría General de la Nación (AGN) anuncia la finalización de un
informe que analiza el análisis del cumplimiento de obligaciones
contractuales relacionadas con el mantenimiento de la seguridad pública y
operativa, verificación de los costos de referencia y evaluación de los
controles realizados en el marco de la redeterminación de los subsidios,
período 2007-2009.
El fiscal Delgado dirige su mirada hacia allí, hacia quienes desviaron dineros públicos.
El fiscal Delgado dirige su mirada hacia allí, hacia quienes desviaron dineros públicos.
Responsabilidades: Resulta que los informes de la AGN tienen como destinatarios los legisladores, que nada han realizado con ellos, ni siquiera los que pertenecen a partidos no oficiales. Todo lo demás ha funcionado igual que el resto de los controles, es decir, no han existido, se han eludido permanentemente.
Causa Judicial: Ya en el arranque de la causa el fiscal Delgado se diferenció del juez Bonadío. Delgado pide se investiguen los subsidios pagados y el destino que le dio TBA a dichas sumas, mientras Bonadío desentendió al conductor del tren luego de una declaración que aseguraba que los frenos fallaron y que ya venían con fallas de otra estación, y que los problemas de mantenimiento venían siendo advertidos.
Gobierno: Formaría parte de un esquema de entrega de subsidios sin control y se deja flotando la connivencia de funcionarios. La cercanía de la relación con el titular del concesionario y la Secretaría de Transporte y el Ministerio de Planificación, a punto de compartir viajes presidenciales al exterior, muestran vínculos muy aceitados a alto nivel, debiendo determinarse hasta dónde han llegado.
Pruebas:
- Informes de la AGN
- Informe de ACIJ
AGN: En la página web señala que entre las audtorías en trámite tienen:
|
|
Además, el Colegio de Auditores de la AGN, en el acta n° 22 del 27 de diciembre de 2011 señala:
Se encuentra en ejecución el proyecto de auditoría, Secretaría de Transporte, CNRT y TBA, cumplimiento de obligaciones contractuales relacionadas con el mantenimiento de la seguridad pública y operativa, verificación de los costos de referencia y evaluación de los controles realizados en el marco de la redeterminación de los subsidios, período 2007-2009. Se está realizando el análisis de la vista otorgada por el organismo auditado. El 19/12 ingresó el descargo. El proyecto de informe contempla casi la totalidad de los items pedidos por la Comisión Parlamentaria Mixta. |
El auditor general de la Nación, Leandro Despouy, dijo el 27 de febrero de 2012:
Es posible que este hecho marque un punto de inflexión para el cambio.
El Estado debe controlar la afectación específica de los subsidios a los fines a que han sido aplicados en función de los objetivos previstos, tales como mantenimiento, seguridad, etc.
Con el informe de auditoría del año 2008 el Estado se encontraba en condiciones de rescindir el contrato de concesión del Ferrocarril Sarmiento, pero no lo ha hecho.
Esta nota continuará en los próximos días
Esta nota continuará en los próximos días
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




