6.3.14

¿Qué oculta Aerolíneas tras sus balances?


Los indicadores que muestra la situación comprometida
La empresa recibió 20 mil millones de pesos del Estado Nacional en cinco años y no se sabe adónde fue a parar todo ese dinero.  No rinden cuentas. Los balances de los dos primeros años están plagados de irregularidades. La AGN encontró infinidad de deficiencias y Contadores Forenses ONG realizó dos informes donde fundamenta serias sospechas de fraude. El juez federal Luis Rodríguez y un fiscal trabajan en la investigación.

A pesar que tiene sus balances terminados no los presenta, los oculta. Sus cuentas no son conocidas y no pudieron ser revisadas. En su sitio web se encontraron los balances escondidos de Aerolíneas y Austral, y cuando se lo informó a la justicia los hicieron desaparecer. Las pruebas de todo ello ya están en la causa penal.

La sociedad civil y los legisladores no pueden conocer las cuentas, a la AGN no le permiten completar las auditorías y la Inspección General de Justicia no recibió o no exhibe los balances. No es posible reconstruir las rendiciones de cuentas y no brindan explicaciones sobre qué han hecho con el dinero de los argentinos.

Se han encontrado irregularidades de todo orden: en relación a las obligaciones societarias, en cuanto al manejo financiero de los fondos y además muestran un déficit sin precedentes, en orden a lo económico tiene gastos llamativos e ingresos no comprobados, la solvencia patrimonial no existe y se encuentra en estado de insolvencia, en lo administrativo es un caos y descontrol que induce a sospechar fraudes.

Con las escasas evidencias a las que accedió la ONG se han llegado a muy llamativas conclusiones. Cuando una profunda investigación corra el velo de la verdad oculta, esta aflorará y se podrá conocer la gravedad y magnitud del problema y dimensión del perjuicio acumulado.

Una buena investigación permitirá que Aerolíneas Argentinas no nos lleve a repetir el desquicio y fracaso que vivimos con YPF.

por Alfredo Popritkin

El segundo informe forense sobre Aerolíneas Argentinas fue comentado por el dario Perfil

Los ingresos de Aerolíneas no cubrirían sus “gastos básicos”

Desde 2009 a 2010, el Estado aportó 15 mil millones de pesos a la compañía. Presentan un estudio contable externo a la Justicia.

La polémica por la situación financiera de Aerolíneas Argentinas suma ahora un nuevo capítulo: en un duro informe, la ONG Contadores Forenses explica la situación contable de Aerolíneas Argentinas, en el que aseguran que los ingresos totales de la compañía no llegan a cubrir los gastos básicos, como salarios, mantenimiento y combustible, entre otras. Esta situación ocurre desde 2008, cuando la empresa aún estaba en manos privadas y entró en crisis. Pero desde la ONG sostienen que con la nueva administración pública se mantuvo la situación en 2009 y 2010, años en que, según denuncian, “se gastaron más de 4 millones de pesos por día en administrar y promocionar la empresa. En todo este tiempo, el Estado argentino aportó más de 15 mil millones de pesos a la compañía”.
El informe que elaboró la ONG Contadores Públicos fue presentado ante el juez federal Luis Rodríguez, quien investiga al titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde; y al ministro de Planificación, Julio De Vido, por el manejo de la empresa y por no denunciar el vaciamiento que produjo Marsans cuando administraba la compañía.
PERFIL intentó comunicarse con representantes de Aerolíneas Argentinas para conocer su versión, pero no obtuvo respuestas. Además, la entidad no pudo analizar los balances correspondientes a 2011, 2012 y 2013. Alegó que no habían sido presentados. Desde la Auditoría General de la Nación (AGN) aseguraron que “la característica de la aerolínea es que tiene un carácter negativo, más allá de los aportes del Estado”. Sin embargo, aclararon que ya recibieron los balances de 2011 y 2012. En diálogo con PERFIL, Alfredo Popritkin, titular de Contadores Forenses, aseguró que “lo más grave de la situación es que muestran que Aerolíneas es una empresa que gana mucha plata, pero resulta que no sólo pierde mucho dinero, sino que por cada pasaje que vende ni siquiera cubre los costos mínimos. Cuanto más vende Aerolíneas, más pierde, en lugar de ser al revés”.
Por su parte, desde la Auditoría confirmaron que recibieron y analizaron los balances correspondientes a 2011. También el informe de 2012, pero que aún no fue estudiado por el organismo. Horacio Pernasetti, auditor general de la Nación, aseguró a PERFIL que “hay datos que hacen que no podamos dar una opinión certera. La característica de la empresa es que tiene un patrimonio negativo, a pesar de que el Estado hace aportes importantes”. Además, sostuvo que “hay un desorden muy grande”. “Una de las razones por las que se expropió la compañía alGrupo Marsans fue porque tenían un patrimonio neto negativo, que hoy, a varios años de la expropiación, sigue siendo negativo, a pesar del dinero que aporta el Estado nacional”.

La Auditoría General de la Nación se hizo eco y publicó el primer informe realizado por Conforen sobre irregularidades en Aerolíneas Argentinas






El trabajo, que fue realizado por el ex perito de la Corte Suprema de Justicia Alfredo Popritkin, con la colaboración de Quintino Dell’Elce, Christian Petus y Santiago Solari, es un informe de contabilidad forense, basado en el último paper de la Auditoría General de la Nación (AGN) y en los balances e información contable publicados por Aerolíneas en un documento publicado –aunque de difícil acceso– en el sitio web de la empresa, el pasado 9 de septiembre. Allí, entre cuadros y textos que destacan el supuesto éxito de la gestión de Mariano Recalde en todos los planos, se muestra información patrimonial y financiera de Aerolíneas y Austral de los años 2008 a 2012, que están expresados en dólares y que nunca fueron controlados por la AGN.

Para consignar y preservar esta información, que podría comprometer a varios funcionarios ante la Justicia, Contadores Forenses labró un acta ante un escribano público y un especialista en informática que certifican la autenticidad de los datos recogidos. Recordemos: hace tres días, estas páginas fueron incorporadas a una investigación que lleva adelante el juez federal Luis Rodríguez, en la cual ya fueron imputados por el fiscal Ramiro González el ministro Julio de Vido, el titular de Aerolíneas Argentinas S.A (ARSA) Mariano Recalde y la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona. ¿Los supuestos delitos? Abuso de autoridad, violación de los deberes del funcionario público, malversación de caudales públicos y encubrimiento por el vaciamiento y la polémica administración de la empresa y las otras del grupo Aerolíneas (Austral, Aerohandling, Jet Paq).

Para empezar, los autores del informe recuerdan que desde que pasó a la gestión pública, en 2009, Aerolíneas recibió transferencias del Estado por 14.454 millones de pesos – Clarín pudo actualizar esta cifra en 16.797.802.621 pesos – de los cuales nunca hubo “una adecuada rendición de cuentas”, a punto tal que desde entonces la AGN debe “abstenerse de opinar” por falta de la información mínima para hacerlo. Tras el descubrimiento de los datos publicados en Internet, se preguntan por qué, si la contabilidad y las cuentas hasta el 2012 ya estaban completas, la empresa no las difundió. Y se responden: “Es obvio que la demora y ocultamiento de información forma parte de una estrategia tendiente a dificultar los controles, evitar las rendiciones de cuentas y, tal vez, para facilitar la comisión de fraudes e irregularidades ”.

Algunos números del agujero negro y sin fondo en que se convirtió la aerolínea de bandera: su déficit fue de 932 millones de pesos en 2008, de 2.392 millones en 2009, 2.311 millones en 2010 y 2.449 millones en 2011. Sin embargo, “los estados contables publicados muestran –de manera falaz– empresas prósperas, a la vez que ocultan o no reflejan la significativa asistencia financiera del Estado Nacional, ni la situación económica resultante de las transferencias realizadas. Se ha pretendido exponer a terceros que ARSA recibe inversiones provenientes de accionistas contentos, mostrar una apariencia de prosperidad que en realidad no existe.

”Las siguientes son las principales “transacciones irregulares y sospechas de fraude, susceptibles de ser debidamente investigadas” recogidas en el informe que está en manos del juez Rodríguez: Entre 2009 y 2012, Aerolíneas canceló 46 millones de dólares de deudas concursales correspondientes a la gestión privada. Esa suma, como también otros pasivos, debió ser recuperada, conforme las pautas de la normativa legal que dispuso la expropiación.

En 2010, la “previsión de juicios” en ARSA, por 260 millones de pesos, no pudo ser validada. Pero el balance publicado en Internet expone “previsiones” por 135 millones de dólares: hay una fuerte discrepancia de valores.

Entre 2009 y 2012 se agregaron 132 millones de pesos a la cuenta “otros créditos”. Se suele identificar con esta denominación a partidas pequeñas e irrelevantes. Pero cuando se trata de estas magnitudes es imprescindible explicitar a qué conceptos corresponden, a quién se la ha entregado tal suma de dinero o activo.

En 2012 ARSA realizó “inversiones” por 145 millones de dólares, cuya operación debería ser revisada, pues si se trata de colocaciones de dinero a renta, parece no ser el uso más adecuado, si se tiene en cuenta que la empresa, además, expone un saldo de “disponibilidades” por 120 millones de dólares adicionales. ¿Qué empresa privada que es financiada por ayuda pública, de un país escaso en recursos, puede mantener fondos no aplicados a la actividad específica por 265 millones de dólares?

En 2012 Aerolíneas adquirió activos “intangibles” por 8 millones de dólares. ¿Qué razones de peso pueden llevar a una empresa que atraviesa una grave crisis financiera y económica a “invertir” en activos inmateriales o etéreos, cuya justificación no se conoce?

Entre 2010 y 2012, la suma de deudas por pasajes sin utilizar subió en 198 millones de dólares. “Es una cifra demasiado grande. Una parte puede corresponder a pasajeros que compran tickets por anticipado, pero es posible que también se incluyan pasajes extendidos sin una debida contraprestación ”.

Austral tiene “una enorme y desproporcionada deuda con bancos y también con entidades financieras, que produjo un peligroso impacto en las finanzas de corto plazo, pasando de tener una liquidez muy ajustada, de 096 en 2010 –en un índice usual en el que la normalidad se ubica por encima de uno– a una situación insostenible (0,23 y 0,25) en 2011 y 2012.

Contadores Forenses, además, le sugiere al juez que ordene una veintena de medidas concretas para despejar la niebla que envuelve los números de Aerolíneas y sus empresas controladas. Se piden libros, documentos públicos, informes societarios y otras pericias.

Popritkin advierte que “desde que han asumido las actuales autoridades, no se practicaron inventarios detallados –como exige el Código de Comercio–, lo que facilita la desaparición de bienes y toda clase de activos, o bien la agregación de pasivos que no corresponden que las empresas los asuman o se hagan cargo.” Y concluye: “La gestión de ARSA ha sido ruinosa y deficitaria, además no tiene perspectivas ciertas de mejora.

Todos los indicadores contables son funestos.

El patrimonio es negativo.Año tras año arroja fuertes pérdidas, que las acumula sin límite. La situación de insolvencia obliga a la empresa, por ley, a su liquidación compulsiva –tal como lo advierte la AGN–, pero no lo ha hecho a pesar de los señalamientos realizados por el auditor.

ARSA no se sostiene por sí sola. Si se dificultara la ayuda pública, por alguna razón, o si modifica la política económica, correría serio riesgo la continuidad de la empresa”.

El auditor general de la AGN Alejando Nieva, sabueso de las débiles huellas que Aerolíneas permite rastrear, explica los resultados del trabajo de su equipo: “según las exigencias de la ley de Sociedades Comerciales, la empresa se encuentra en condición de liquidación.” Otro especialista en los números de la empresa es el senador radical Gerardo Morales, quien en octubre también presentó una denuncia ante el juez Rodríguez: “desde que el Estado tomó el control de Aerolíneas, en concepto de viejos impuestos impagos condonados y otras deudas se asumieron890 millones de dólares, que deberían reclamarse a Marsans (la empresa española a la que el Estado expropió la firma). El Poder Ejecutivo debía haber adoptado todas las medidas necesarias y que estuvieran a su alcance, no sólo para denunciar penalmente a los funcionarios de Marsans, sino también para recuperar el patrimonio afectado por una mala gestión. Sin embargo, desde entonces no se llevó adelante ninguna medida ”, dice Morales a Clarín.

“Ahora son De Vido, Recalde y su equipo quienes deben dar cuenta de su inacción”. Mientras, la plata se sigue yendo no se sabe dónde. Y no se va en tren, se va en avión.




27.2.14

Deficiencias e irregularidades en los subsidios al transporte

La Auditoría General de la Nación informó sobre deficiencias en el sistema de control de los subsidios al transporte automotor.

Control


  • No existe un procedimiento de rendición de cuentas para las empresas beneficiarias de los subsidios.
  • No se ha implementado el Sistema de Seguimiento Vehicular a efectos de controlar los kilómetros realizados por cada operador.
  • Se efectuaron pagos de subsidios sin controlar el cumplimiento del cronograma de instalación del sistema (SUBE) en Buenos Aires.
  • Los coeficientes de participación y distribución del subsidio declarados por las empresas prestatarias, no se validan por medio de controles por oposición.
  • No se da cumplimiento al procedimiento de selección de empresas a auditar.
  • Los procedimientos utilizados para la liquidación y control del subsidio al gasoil permiten que haya beneficiarios que se les calcule (y finalmente perciban) un subsidio mayor al que les corresponde.
  • No se cuenta con un mecanismo para detectar oportunamente la disminución de servicios en las empresas prestadoras.
  • No se encuentra reglamentado un procedimiento para determinar el subsidio percibido en exceso por las empresas.
  • El resultado total de las auditorías realizadas por la CNRT revela un alto porcentaje de empresas que prestan un volumen menor de servicios que los que se consideraban para la asignación de gasoil a precio diferencial.

  • Gestión

    La determinación del monto del subsidio a distribuir entre las empresas permisionarias y el sistema de cálculo de los coeficientes de participación y de distribución presenta debilidades tales como:
    • Los costos de explotación utilizados para el cálculo se basan en una empresa modelo, cuyos datos teóricos no se contrastan con los de las empresas reales.
    • No consta la realización de estudios o análisis de los costos reales anuales de cada empresa, de su evolución desde la vigencia del presente régimen de subsidios, ni que se hubiere estimado el porcentaje de los costos que cubre el sistema de subsidios.
    • No se comparan los precios asignados a los rubros de la estructura de costos con los costos efectivamente erogados por las empresas.
      Informe completo de la AGN

      25.2.14

      Acerca del nuevo sistema de designación de peritos de oficio

      Breve comentario sobre el nuevo sistema único de administración de peritos y martilleros de la justicia nacional y federal
      por el Dr. Quintino P. Dell´Ece

      Salvo algunos aspectos no tan significativos, en general se considera que tanto los textos dispositivos como los reglamentarios complementarios dictados de parte de la CSJN indudablemente podrán dotar a la administración de justicia de una mayor y mejor organización en el funcionamiento, jerarquía, solvencia, eficiencia a la labor técnico – profesional que esforzada y estoicamente cumplen los profesionales alcanzados por su normativa en el específico ámbito forense nacional y federal.

      No obstante esa circunstancia es oportuno y conveniente destacar que la nueva normativa dictada por la CSJN no aborda ni se refiere al mayor y más grave problema existente que poseen todos los profesionales que se desempeñan como peritos designados de oficio en el ámbito forense nacional y federal referido a la regulación y efectivo cobro de los honorarios compensatorios de su labor profesional cumplida y a la excesiva demora en la percepción de esas sumas de dinero debido a que la regulación de los mismos se encuentra injustificada y fundamentalmente condicionada y vinculada a un largo y lento trámite procesal obsoleto, y anacrónico propio de la época del virreinato español y totalmente extraño al siglo XXI vigente, pueden considerarse positivas las recientes disposiciones establecidas, de manera especial y destacada la instrumentación en forma obligatoria del sorteo informático de carácter “aleatorio” (sic) en las designaciones de los profesionales actuantes , aspecto este que tiende a garantizar la declamada, efectiva y real “igualdad de oportunidades” (sic) dentro de los profesionales inscriptos y participantes en ese ámbito específico.

      Trabajo completo

      20.2.14

      La rama joven de Contadores Forenses ONG

      Bajo la coordinación de Christian Petus comenzó a tomar forma la "rama joven" de Conforen, con un grupo interesante de miembros.

      De modo que todas aquellas personas que quieran sumarse, pueden hacerlo, con la premisa de pasarla bien y seguir trabajando por nuestros objetivos.

      Mientras ponemos en marcha nuevos canales de comunicación, recordamos la dirección de correo ContadoresForensesONG@gmail.com o sumarse a las redes sociales Twitter y Facebook. También pueden suscribirse como seguidores de este Blog.

      Las iniciativas y actividades las diseñarán los jóvenes que se sumen a la iniciativa. Parece que se viene un after office.

      17.2.14

      Un estudio revela múltiples irregularidades y sospechas de fraude en Aerolíneas Argentinas

      Además de señalarse una serie de irregularidades contables, económicas, financieras, societarias, patrimoniales, administrativas y en los sistemas de carácter permanente, en un nuevo estudio se arribaron a las siguientes:

      Conclusiones

      1.     Los directores de ARSA y AUSA ocultan sus estados contables y memorias, a pesar de tenerlos preparados y disponibles a su debido tiempo.
      2.     No los presentan ante los organismos de control, no los publican abiertamente para conocimiento de la sociedad civil y de quienes se relacionan con las empresas, a pesar que reciben cuantiosos fondos públicos sobre los que deben realizar una adecuada rendición de cuentas.
      3.     Cuando presentan los estados contables, lo hacen muy tarde, más de tres años después, solo los aportan a la AGN y no los dan a conocer públicamente, en forma completa y accesible. Así ocurrió con los estados contables del año 2010.
      4.     Además del ocultamiento y la demora, también falsean su contenido, para no evidenciar el atraso en las presentaciones.
      5.     Los atrasos y las presentaciones demoradas hacen posible que se modifique el contenido de los estados contables, acomodando la información a circunstancias que ocurren tiempo después del cierre de cada balance, lo que constituye una irregularidad sancionada por el Código de Comercio y el Código Penal, art. 309 inciso 2.

      Las demoras, el ocultamiento, la negativa a aportarlos y el falseamiento de información, llevan a sospechar que en las empresas podrían estar ocurriendo fraudes e irregularidades, que habilitan a realizar una cuidadosa investigación a partir de los documentos e información que se deberían reunir en la presente causa.

      Este informe se encuentra agregado a la causa penal a cargo del juez Luis Rodríguez.