Una breve noticia publicada en el diario La Nación es materia de interesante reflexión en la actividad de los peritos de parte.
Un contador que presta
asesoramiento contable al fiscal de la causa que investiga al exSecretario de Transporte Ricardo Jaime, fue propuesto como
perito de parte por la defensa de Jaime.
El fiscal habría señalado que tal circunstancia no debía completarse, no obstante lo cual
el perito contador de parte procedió a aceptar el cargo.
 |
| Publicación del Diario La Nación |
El fiscal al entender que
esa relación que lo une al contador-asesor podría entrar en colisión con el comportamiento ético que requieren los procesos penales, procedió, entonces, a
recusar al perito, entendiendo que el caso entraría entre los supuestos que establece el Código Procesal Penal.
Es de entender que el fiscal trataría de evitar posibles
nulidades futuras en el supuesto de mantenerse oculta esta situación. Que de esta manera el juez o la Cámara Federal deberán resolver si el perito de parte puede o no comenzar a actuar en el caso.
Resulta interesante apreciar
hasta qué grado llega la necesaria objetividad e imparcialidad que deben tener los peritos, que a pesar que el fiscal es una parte del proceso y no quien juzgará el caso, el funcionario consideró necesario exteriorizar la situación y efectuar el planteo.
Más allá del resultado final de esta incidencia, entendemos que
la cuestión conlleva más una cuestión ética de cada profesión o función,
que un impedimento procesal. Entendemos que el supuesto no alcanza para hacer lugar a la recusación del perito, pero ello no obsta a que le comprenda a este un impedimento ético por
asistir a dos partes contrarias en un mismo proceso.
De cualquier manera, es un interesante caso de ejercicio profesional pericial con un contenido ético y académico de valor doctrinario. Un dato adicional sería, conocer la resolución final que pudiera tener este caso.
Fuente: Diario La Nación del 14 de marzo de 2012
