Más allá que alguna autoridad judicial lo diga o no, ante los
ojos de la sociedad y con las pruebas ya conocidas, el dictamen pericial sobre
el patrimonio de los expresidentes Kirchner, es inválido.
Falló la justicia porque Oyarbide, el juez del caso lo
reconoció, pero también fallaron los expertos contables. El propio contador
Víctor Manzanares lo explicó en detalle, incriminándose. Quedaron involucrados
los peritos de la Corte Suprema que han participado de las maniobras.
En su momento allá por el 2009 no funcionaron las alarmas. En
efecto, antes que la maniobra se consumara, la ONG Contadores Forenses solicitó
participar del peritaje, pero, previo a la opinión negativa de un fiscal,
Oyarbide no hizo lugar a ese pedido. Entonces, la ONG presentó en el expediente
un cuestionario mínimo para realizar la investigación, conforme a las fisuras
que ya mostraban las declaraciones juradas patrimoniales de los Kirchner, que
eran varias y visibles a los ojos de cualquier experto. Asimismo, se
presentaron por escrito las razones por las cuales Manzanares no podía actuar
como perito, dado que carecía de la exigida independencia y objetividad, toda
vez que él era el contador personal del matrimonio y el autor de muchos de los
documentos que iban a ser peritados, en especial las declaraciones juradas
patrimoniales e impositivas. Pues, Oyarbide cajoneó esos escritos hasta después
del sobreseimiento firme.
Por entonces, los medios de comunicación se hicieron eco de
todas estas sospechas, que se agigantaron cuando se conoció la indefendible resolución
del juez y el informe pericial en que ese pronunciamiento se apoyaba.
En los últimos diez años esta gravísima irregularidad siguió
siendo recordada, de cuando en cuando, cada vez que otros hechos delictivos
cercanos a los Kirchner aparecían en escena, pues muchos impactaban
irremediablemente en el crecimiento patrimonial nunca explicado. Claro, todo
estaba ligado a un mecanismo sistemático de saqueo, que involucró a amigos del
poder, funcionarios del gobierno, empresarios que se beneficiaron y testaferros
de las muchas sociedades, los incontables bienes y las múltiples cuentas bancarias.
Las declaraciones del contador Manzanares como arrepentido comprometen
a dos integrantes del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de
Justicia, que manchan la institución, que rozan a la mayoría de los muchos
peritos oficiales honestos y generan un problema al alto tribunal, pues se
encuentra comprometida la actual vicedecana de tan importante organismo de
investigación.
Más allá que la Corte tendrá que remediar el impacto en la
actual coyuntura y funcionamiento del ente, tan importante como ello es bregar
para que todos los integrantes actuales y futuros se hallen a la altura de sus
cargos y responsabilidad.
No existen evaluaciones ni actualizaciones de los estándares
morales ni técnicos de sus integrantes, así como un mínimo mecanismo de control
o rendición de cuentas de los peritajes producidos. Similar situación es extensiva
a otro cuerpo pericial conocido como Cuerpo de Peritos Anticorrupción.
Más allá que los mejores expertos de las respectivas disciplinas
deben integrar los cuerpos periciales, también deben existir mecanismos de
control que tengan en cuenta a quienes producen los mejores trabajos
periciales, y a la vez, corrijan aquellos desvíos significativos.
Solo así se podrán notar sensibles mejorías en la actividad cotidiana
de la justicia, que adquiere especial relevancia cuando se trata de investigar
delitos económicos de especial y sensible gravedad.
