Mostrando las entradas con la etiqueta Schoklender. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Schoklender. Mostrar todas las entradas

5.8.13

Un juez manipulador de causas judiciales: Norberto Oyarbide, su señoría

La causa Schoklender fue manipulada por el juez instructor desde sus inicios. El fiscal lo notó, la cámara lo señaló en dos ocasiones y Contadores Forenses también lo hizo notar en este blog.

Se realizó una investigación defectuosa desde sus inicios que evidenciaba un direccionamiento erróneo de la causa. Se perjudicó el descubrimiento de la verdad. Esto lo señala ahora la Cámara Federal.

Pero ya en noviembre de 2011 ese tribunal señaló la ausencia de racionalidad en la búsqueda de la información, que conspiraba contra el éxito de la pesquisa. Que la investigación no estaba orientada al descubrimiento de los hechos.

En materia contable también lo venimos observando y haciendo notar, pues el juez dividió los peritajes encargando la tarea a tres organismos diferentes: Policía Federal, Banco Central, peritos contables. Divide y triunfarás: ninguna de las partes llegaría así a conclusiones que comprometan el resultado de la investigación, pues la única persona que tiene la atribución de interpretar los estudios contables es el juez. Con esa premisa obró Oyarbide hasta el presente.

En este blog se publicaron ocho notas sobre los aspectos contables del caso. En la última, de diciembre de 2012, ya aludimos a la estrategia de un juez cuestionado.

Sostenemos que el magistrado obró mal, torció la investigación para no llegar a un resultado objetivo y ajustado a la verdad. Ese accionar no solo representa un retraso en los tiempos judiciales, sino que implica un proceder inadecuado que debería analizar el Consejo de la Magistratura, haciéndolo de una manera imparcial.

Oyarbide ha empantanado la causa y será muy difícil remediar el retraso de la causa, el daño producido al sistema y a la sociedad en general.


2.10.11

Causa Schoklender


Como comentamos en la nota de días atrás, distintos equipos de investigadores contables se encuentran actuando simultáneamente en la prepación de información para la causa N° 6522/2011, caratulada “Schoklender Sergio Mauricio y otros s/defraudación por administración fraudulenta”.
Se trata de tres informes técnicos en los que no están participando los peritos de las partes, solo expertos de cada organismo. Actúan en diferentes tareas la Policía Federal, el Banco Central y el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de Justicia.
El cuerpo pericial actúa en aquéllas tareas que iba a realizar la Auditoría General de la Nación, que se interrumpieron a raíz del limitado acceso que les daba al juez a las evidencias contables.
Esta dispersión de información técnica en tres organismos, que oportunamente le entregarán al juez, deberá ser interpretada y compatibilizada, pero no se conoce quién estará a cargo de esta función, aunque se supone que se realizará dentro del propio juzgado del Dr. Norberto Oyarbide.
Veamos algunas prevenciones sobre la mecánica seguida por el juez:

  • Las partes no están ejerciendo sus derechos de control
  • Al tratarse de simples informes y no de "pericias contables", su valor probatorio podría ser cuestionado en un futuro
Publicaciones de último momento en distintos medios periodísticos, nos permite decir lo siguiente:
  • Schoklender: El juez Oyarbide pidió un estudio contable para conocer si se pagaron sobreprecios en las obras - El Argentino http://bit.ly/qnZ2bF
  • Oyarbide pidió un informe técnico al Banco Central (Marcó del Pont) sobre las cuentas de la Fundación - Tiempo Argentino http://bit.ly/pOQHSl
  • Oyarbide busca establecer cuánto dinero ingresó, cómo salió y qué se hizo con él - Tiempo Argentino http://bit.ly/pOQHSl
  • La documentación contable de la Fundación Madres muestra deficiencias, pues existen facturas antedatadas - Clarín - SIGUE http://bit.ly/r6P94u
  • La factura del 11abril2011 tiene número 1675, muy posterior al número 1594 del 18Mayo2011, lo que pone en evidencia la maniobra - Clarín - http://bit.ly/r6P94u

Del análisis de las dos facturas de la Fundación, publicadas por Clarín del domingo 2 de octubre (ver arriba), de su sola comparación entre ellas, se advierten anomalías que pueden formar parte de alguna maniobra contable, pues no podemos olvidar que la contabilidad de la entidad se encuentra atrasada. Se halla en preparación el balance del año 2010, aún desconocido, y nada se sabe de los primeros nueve meses del año 2011.
De lo que estamos seguros es que no se puede haber realizado una factura con fecha del mes siguiente (mayo) con una secuencia de 81 números anteriores (correspondiente a abril). Estamos hablando de un período en que las maniobras se estaban llevando a cabo.
Cuando el juez levante el secreto del sumario y brinde las primeras informaciones sobre el uso dado a los fondos públicos, se irán develando las dudas e interrogantes.

31.8.11

Oyarbide ahora pone la lupa en los libros de contabilidad de Madres de Plaza de Mayo


La idea del juez federal es estudiar los mecanismos contables y financieron de la Fundación durante la gestión de Sergio Schoklender como apoderado.

Tras la serie de allanamientos y declaraciones testimoniales, Norberto Oyarbide impulsa nuevos peritajes en la Fundación de Madres de Plaza de Mayo que preside Hebe de Bonafini.

Después de la apertura de las ocho cajas con documentación que presentó Sergio Schoklender, para la investigación por supuestas irregularidades de fondos públicos, el magistrado se enfoca en buscar evidencias en los libros de contabilidad de la Fundación. La idea es estudiar los mecanismos contables y financieros de la entidad durante la gestión del ex apoderado.

Oyarbide dispuso que peritos contables realizacen un detallado informe sobre los números de la fundación. La decisión fue adoptada por medio del secreto del sumario instaurado desde mayo, y prorrogado la semana pasada.

Se espera que la reserva sobre el expediente rija al menos hasta el lunes próximo, fecha en la que se prevé que el juez informe sobre los avances en la investigación.

En lo que respecta a los peritajes, los expertos deberán organizar la información recabada desde los aportes realizados por Schoklender, como la obtenida por allanamientos o bien tras las declaraciones testimoniales.

Origen de la información

2.8.11

Schoklender: poco esperamos del juez Oyarbide


Si pensamos en el ridículo desenlace de la causa por enriquecimiento ilícito del matrimonio presidencial, el lento trámite de la causa de Ricardo Jaime en libertad, donde desaparecen los principales bienes, es poco lo que podemos esperar en el caso Schoklender.
Una vez más le acercamos pacientemente nuestro aporte al juez, a través de un cuestionario pericial apropiado. Lo presentamos hoy en la causa, como la Cámara ha sugerido, es decir, bajo el formato de "Amigos del Tribunal".
Esperamos -muchos más descreídos- que Oyarbide acepte nuestras recomendaciones, aunque los antecedentes le juegan en contra. La esperanza: lo último que se pierde!
Para quien se interese por su contenido, puede verse en Pericia contable a realizar en la causa Schoklender.

24.7.11

Pericia contable a realizar en la causa Schoklender

Alfredo Popritkin, presidente de Contadores Forenses ONG, en los autos “Shocklender Sergio y otro s/Defraudación contra la administración pública, encubrimiento art. 278 del CP” con domicilio legal y constituido en Fragueiro 554, Capital Federal, correo electrónico ContadoresForensesONG@gmail.com, a Vuestra Señoría decimos:

Amigos del Tribunal

Que venimos a presentarnos como Amigos del Tribunal tal como se prevé en nuestros estatutos, cuando señalan entre nuestras actividades: Realizar presentaciones escritas u orales ante jueces y tribunales nacionales o internacionales en calidad de “amicus curiae” sobre cuestiones técnicas relacionadas con el objeto social (artículo 3°, apartado 12).

Dejamos expresamente aclarado que no tenemos ninguna relación con la partes, no tenemos ningún otro interés que los contenidos en nuestros estatutos sociales.


Pericia contable


En calidad de Amigos del Tribunal y con los fundamentos esgrimidos más adelante, sugerimos a V.S. redactar el cuestionario pericial y disponer cuanto antes el inicio de una pericia contable, aportando a los peritos todos los elementos que pudieren resultar necesarios.

En tal sentido les proponemos, al menos, los siguientes puntos de pericia contable.


A - Ruta del dinero


Elabore el "circuito de los fondos".

Partiendo desde los pagos realizados con fondos del presupuesto nacional y provinciales hasta el destino final, pasando por la Fundación Madres (FMPM), contratistas y subcontratistas, Meldorek, entidades bancarias y financieras hasta la persona que cobró los cheques o el dinero efectivo. Aplicar criterios de significatividad, valores superiores a $ 10.000.

En caso de requerir documentación que no suministró el Tribunal o que no obtiene en los pedidos directos, indíquela para que se dispongan las medidas necesarias para su obtención.

En caso que se pierda la reconstrucción de la ruta del dinero por la discontinuidad en el uso de cuentas bancarias, se informe en qué puntos ocurre ello e identifique a las personas que habrían posibilitado la transformación en dinero en efectivo de difícil rastreo.

B – Montos asignados y aplicados


  • a) Determine los montos asignados por el Ministerio de Planificación Federal a la “Misión Sueños Compartidos”. Se encuentran facultados para requerir la información a las diferentes dependencias con competencia contable, presupuestaria y administrativa. En caso de no ser aportada la información se informe a este Tribunal, a sus efectos.
  • b) Determine las sumas y partidas de fondos públicos entregadas desde el comienzo de la “Misión Sueños Compartidos”, a la fecha de la pericia, con detalle de fechas, importes, beneficiarios, bancos y cuentas emisoras y receptoras de los fondos, documentación de respaldo que se acompañará.

C - Monto del perjuicio

Señale si de la “Misión Sueños Compartidos” han tenido perjuicios, y calcule su monto en cada caso, de:

  1. Estado Nacional, 
  2. Fundación Madres de Plaza de Mayo, 
  3. Los destinatarios de las viviendas.

D – Monto del beneficio

Determine las personas, sociedades o entidades que se han beneficiado mediante la “Misión Sueños Compartidos”, con la recepción de fondos que no han aplicado documentada y efectivamente a dicho programa.

Especifique: beneficiario, fecha, monto, circunstancia. Si del análisis no surge parte de esta información, informe en que etapa se interrumpe el seguimiento de los fondos.

E - Orígenes y destinos

Determine:

  1. Monto del presupuesto estatal destinado a viviendas a construir por la FMPM.
  2. Monto afectado a obras.
  3. Diferencia entre 1) y 2).
  4. Personas físicas o jurídicas que se quedaron con la diferencia indicada en 3)

F - Si las operaciones se ajustaron a los términos de los contratos

Establezca los principales desvíos entre la realidad de las operaciones con especial hincapié en los aspectos económicos y financieros, respecto de los términos de los contratos y demás ordenamientos legales que dieron marco a la construcción de barrios de viviendas.

Acordada de la CSJN

Esta presentación se enmarca dentro de las atribuciones conferidas a las organizaciones de la sociedad civil a través del reglamento aprobado por la Acordada N° 28/2004 de la CSJN, teniendo por finalidad permitir la participación ciudadana en asuntos de trascendencia institucional o que resulte de interés público, autorizando a tomar intervención como Amigos del Tribunal a terceros que cuenten con una reconocida competencia sobre la cuestión debatida y que demuestren un interés inequívoco en la resolución final del caso.

Que existen casos cuya resolución genera un interés que trasciende al de las partes y se proyecta sobre la comunidad.

Resolución de la Cámara Federal, Sala I

La Excma. Cámara Federal, Sala I, en su resolución del 17 de junio de 2010, causa N° 44.325, reg. N° 579, realizó una especial consideración acerca de la participación de nuestra entidad bajo la forma de “Amigos del Tribunal”.

En esa oportunidad los magistrados compartieron la decisión del Juzgador, pero a su vez señalaron, que lo resuelto no implicaba descartar la eventual cooperación técnica que podría prestar Contadores Forenses ONG, a instrumentarse a través de los parámetros señalados (instituto del amicus curiae).

Que en tal sentido señaló la Excma. Cámara, que sería conveniente que el Magistrado de grado tenga en cuenta la asistencia ofrecida por la ONG, en tanto pueda resultar de utilidad para la pesquisa o bien que permita optimizar la actuación jurisdiccional que le compete.


Interés de Contadores Forenses ONG

En consonancia con lo establecido en el estatuto de nuestra asociación civil que se adjunta, la finalidad de la solicitud consiste en prestar colaboración al órgano jurisdiccional, con el objeto de arribar a la verdad, desde una posición imparcial, asimilable a la del Juez.

Para su cumplimiento, en tales estatutos se prevé realizar presentaciones escritas u orales ante jueces o tribunales nacionales en internacionales en calidad de "amicus curiae" sobre cuestiones técnicas relacionadas con el objeto social (art. 3°, inc. 12).

El propósito central de nuestra entidad es procurar resolver los casos de fraudes y delitos económicos, demás litigios judiciales y administrativos que contienen algún especial interés social; aportar su conocimiento en favor de la verdad y la justicia, prestando apoyo técnico y asesoramiento a tribunales y magistrados, fiscales e investigadores y a entidades no gubernamentales sin fines de lucro, que luchan contra los delitos económicos; realizar el aporte positivo de la especialidad, conocimiento y experiencia en favor de dos valores importantes y fundamentales que requiere la comunidad social, que son la verdad y la justicia; brindar apoyo técnico directo en la asistencia y asesoramiento profesional suficiente para un adecuado análisis y posterior esclarecimiento de los diversos delitos económicos que se cometen; poner a disposición de camaristas, jueces, fiscales y demás miembros de la magistratura, su mejor predisposición, esfuerzo y voluntad para asistirlos oportuna y directamente, colaborar con otros organismos estatales y entidades no gubernamentales sin fines de lucro, que también participan y luchan contra los delitos que afectan a la propiedad (fraude, administración fraudulenta, defraudación, estafa, retención indebida, etc.), lavado de dinero, delitos contra la administración pública y la fe pública, delitos por evasión impositiva y previsional, como así también, otros diversos delitos de carácter económico que generan perjuicios de carácter patrimonial o financiero, y que poseen un evidente y notorio interés social y comunitario (art. 2°).

Es mínimo el patrimonio declarado por el Sr. Ricardo Jaime, razón por la cual, la mayor proporción de los activos e ingresos podrían corresponder –prima facie- a recursos mal habidos. Ello exige pensar y actuar tempranamente en la implementación de eficientes medidas precautorias de aseguramiento.

Dada la naturaleza del proceso una prueba crucial pero a la vez compleja y extensa será la pericia contable que corresponde realizar.


PETITORIO


Por los motivos expuestos a lo largo de esta presentación, a V.S. respetuosamente peticionamos:

  1. Se haga lugar a la solicitud y se tenga en consecuencia a “Contadores Forenses ONG” como Amigos del Tribunal en el marco de la presente causa.
  2. Se nos notifique de la resolución que se adopte.
  3. En su caso, se considere la posibilidad de participar en la pericia contable.

Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA