Un estudio revela múltiples irregularidades y sospechas de fraude en Aerolíneas Argentinas

Además de señalarse una serie de irregularidades contables, económicas, financieras, societarias, patrimoniales, administrativas y en los sistemas de carácter permanente, en un nuevo estudio se arribaron a las siguientes:

Conclusiones

1.     Los directores de ARSA y AUSA ocultan sus estados contables y memorias, a pesar de tenerlos preparados y disponibles a su debido tiempo.

2.     No los presentan ante los organismos de control, no los publican abiertamente para conocimiento de la sociedad civil y de quienes se relacionan con las empresas, a pesar que reciben cuantiosos fondos públicos sobre los que deben realizar una adecuada rendición de cuentas.

3.     Cuando presentan los estados contables, lo hacen muy tarde, más de tres años después, solo los aportan a la AGN y no los dan a conocer públicamente, en forma completa y accesible. Así ocurrió con los estados contables del año 2010.

4.     Además del ocultamiento y la demora, también falsean su contenido, para no evidenciar el atraso en las presentaciones.

5.     Los atrasos y las presentaciones demoradas hacen posible que se modifique el contenido de los estados contables, acomodando la información a circunstancias que ocurren tiempo después del cierre de cada balance, lo que constituye una irregularidad sancionada por el Código de Comercio y el Código Penal, art. 309 inciso 2.

Las demoras, el ocultamiento, la negativa a aportarlos y el falseamiento de información, llevan a sospechar que en las empresas podrían estar ocurriendo fraudes e irregularidades, que habilitan a realizar una cuidadosa investigación a partir de los documentos e información que se deberían reunir en la presente causa.

Este informe se encuentra agregado a la causa penal a cargo del juez Luis Rodríguez.

AMPLÍA INFORME – AEROLÍNEAS Y AUSTRAL de Conforen

Informe de expertos en energía afirman que la responsabilidad por los cortes de electricidad es atribuible al gobierno y rechazan la privatización como solución

Los cortes de luz y la responsabilidad del gobierno argentino. Informe de expertos en energía http://t.co/C0EE4HHov5 pic.twitter.com/BSd504lUP4

Conclusiones
- La responsabilidad por el suministro es indelegable del Estado Nacional. Para el ejercicio de la misma, el Estado cuenta con un conjunto
de instituciones especializadas bien definido: el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE); la Secretaría de Energía de la Nación y el  Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Estas instituciones y sus funcionarios forman parte de la cadena de responsabilidades que determinaron la gran falla en el suministro eléctrico en el área Metropolitana en diciembre de 2013.

- La crisis actual del sector eléctrico, que se encuadra dentro de la crisis estructural general de la energía en nuestro país, no se puede resolver con medidas aisladas y mucho menos de carácter
populista y demagógico.

- Cualquier acción será estéril en tanto el país no cuente con un Plan de Mediano y Largo Plazo, que permita reordenar los diferentes sectores, para así encarar el futuro.

- En tanto y en cuanto no se cuente con un Plan de Mediano y Largo Plazo, que permita reordenar los diferentes sectores, para así encarar el futuro, cualquier medida coyuntural será estéril.

- No hay solución a este problema creado por la mala política energética sin un cambio en dicha política y sin un cambio en el equipo energético. La realidad indica claramente que el sector eléctrico, en la jurisdicción federal está virtualmente intervenido, sin controles, con precios arbitrarios fijados por la administración y obras e inversiones decididas en el Ministerio de Planificación lo que hace pensar
que nada cambiará, antes bien empeorará.

 - Una eventual nacionalización de EDENOR y EDESUR no aportará ninguna solución, y podría aún empeorar todo en tanto se mantengan las condiciones vigentes, y el gobierno siga sin admitir su propia responsabilidad, la que surgirá claramente si se realiza un análisis transparente de toda la cadena de responsabilidades que generaron esta situación.

- Ante la eventual estatización de las compañías es necesario denunciar los intereses que se mueven detrás de una decisión de ese tipo: por un lado, algunos sectores sindicales que añoran mayor grado de influencia; por otro, agrupaciones ligadas al oficialismo que vienen mostrando una notable avidez para ocupar cargos jerárquicos sin experiencia alguna, que ya hemos visto fracasar gestionando otras empresas, y también sectores empresariales, amigos del oficialismo, que verían la posibilidad de grandes negocios, a partir de las cuantiosas inversiones necesarias.

- Existe el riesgo de que se desate nuevamente un clamor de tinte nacionalista para concretar estas acciones, al cual se podrían sumar, como ya lo han hecho en el pasado, los populistas que apoyan sin
conocer las consecuencias de las decisiones.

- Nuestro país debe cambiar la política energética y los modos con los que se ha gestionado el sector en los últimos diez años. Los resultados son desastrosos y están a la vista de todos.

- Para los usuarios del área Metropolitana que han sufrido como nunca
antes en la historia los cortes indiscriminados e indeterminados en el tiempo, con empresas superadas por las circunstancias y un Gobierno ausente, lo más importante sería que el Gobierno, como autoridad concedente responsable de la prestación de este servicio público, hiciera cumplir los contratos correspondientes, incluyendo en ello la normalización del Ente Regulador.

El editorial del diario La Nación señala un informe de Conforen sobre Aerolíneas Argentinas

El prestigioso diario La Nación dice que existe un muy crítico informe de la ONG Contadores Forenses que expresa serias dudas sobre la forma de elaboración y control de los balances. En ese documento se afirma que "la gestión de Aerolíneas Argentinas SA ha sido ruinosa y deficitaria. Además, no tiene perspectivas ciertas de mejora". Ésta es una conclusión diferente y opuesta a la que han expuesto las autoridades de la empresa y el propio Gobierno.

La insuficiencia, falta de transparencia y confiabilidad de la información de gestión dificultan el análisis de los índices de productividad y de los costos. Sus estados contables auditados no han sido presentados desde 2008 y la intervención de la Auditoría General de la Nación se ha traducido en varias oportunidades en una abstención de emitir opinión. En cuanto a los informes de gestión que divulga la empresa, son tan poco creíbles como el vaticinio oficialista de que en 2011 Aerolíneas dejaría de perder dinero.

En el año 2008, recién iniciada la privatización, la presidenta Cristina Fernández dijo "Queremos hacer [la operación] con mucho cuidado y poner la compañía en valor, para luego, sí, aportarle capital privado". Pues bien, la primera etapa debió haber durado un año como máximo, nunca fue puesta "en valor". Como consecuencia de ello, tampoco se abrió al ingreso del capital privado. De allí el grave problema que transforma a la empresa en una bomba de tiempo, pues cuando se interrumpan los frondosos aportes del estado caería estrepitosamente.

Los responsables de la gestión deben sincerarse y recorrer el camino de una gestión sana y un traspaso pautado hacia una gestión privada competente y honesta, o bien mantener una gestión pública eficiente, sin prebendas ni costos políticos a cargo de la empresa ni del estado y transparentar la gestión comenzando con una rendición de cuentas hacia el pasado y como pauta de trabajo futuro.

Diario La Nación

Con un informe de Contadores Forenses avanza la causa que investiga delitos federales por la falta de suministro de energía eléctrica

Sobre la base de los balances publicados por las empresas de electricidad Edenor y Edesur y el informe a la SEC de EEUU de Edenor, realizamos un dictamen profesional, de donde surgen las dificultades anunciadas con anticipación, que irremediablemente derivarían tarde o temprano en una crisis.

El aumento del consumo por la ola de calor del verano fue la causa desencadenante de los cortes de energía a los ciudadanos.

La negli-gencia de los orga-nismos de control competentes, de las autoridades de la Secretaría de Energía y del ministerio a cargo, que no adoptaron las medidas pertinentes y a tiempo, son la razón de los cortes.

Era una situación previsible y evitable que ocurre como resultado de la desidia de los funcionarios que permanecieron inertes frente a la realidad que tenían a la vista.

Además de encontrarse en el expediente judicial la información producida por nuestra ong, los diputados propusieron que nuestros expertos sean llamados a declarar en calidad de testigos expertos y así poder clarificar la situación, conforme se desprende de las evidencias producidas por las propias empresas de electricidad.

La crisis anunciada de Edenor, que el gobierno ignoró

Crisis de Edenor

Hace ya más de un año Edenor informó a la SEC de EE.UU. (organismo similar a la Comisión de Valores de Argentina), que estaba atravesando serias dificultades.

Esta información se encuentra en el sitio web de la empresa y estaba en pleno conocimiento de las autoridades del ENRE, de la Secretaría de Energía y del Ministerio de Planificación.

A pesar de ello, todo siguió su curso y nada se hizo al respecto. La consecuencia ha sido la grave crisis energética que padecieron los argentinos a partir del mes de diciembre.

La crisis financiera del año 2012 (p. 113)

El flujo de efectivo de la Compañía (EDENOR) generado por las actividades operativas se ha visto afectado considerablemente en los últimos períodos. 

Con el objeto de preservar y garantizar la prestación del servicio público y mejorar el déficit de caja existente, a partir de octubre de 2012 la Compañía decidió cancelar solamente en forma parcial sus obligaciones. Esta decisión surgió como una consecuencia de todos los compromisos necesarios para asegurar la prestación del servicio público, incluidos los planes de inversión y el funcionamiento continuo y las tareas de mantenimiento. 

En caso de que la Compañía no pudiera recuperar todos los costos incrementales y todos los aumentos de costos futuros, podrá verse imposibilitada para cumplir con sus obligaciones financieras y comerciales, podrá padecer escasez de liquidez y es posible que necesite reestructurar su deuda para aliviar su situación patrimonial y financiera, todo lo cual, tendría un efecto sustancial adverso en su actividad y en los resultados de sus operaciones.

Los ingresos adicionales autorizados por el ENRE a partir del mes de noviembre de 2012 no resultan suficientes para solucionar el déficit operativo debido al constante aumento de los costos operativos y a los aumentos estimados de sueldos o costos de terceros para el año 2013. 

La Compañía no puede asegurar que podrá obtener financiamiento adicional en condiciones aceptables. Como resultado, existen serias dudas respecto de la capacidad de la Compañía para continuar operando, y un informe de los auditores de la Compañía incluido en el presente prospecto contiene un párrafo explicativo expresando serias dudas acerca de la capacidad de la Compañía de continuar operando. 

La imposibilidad o demora en negociar mejoras adicionales a su estructura tarifaria, incluso aumentos en su margen de distribución, y/o de obtener el ajuste de las tarifas de la Compañía para reflejar oportunamente sus aumentos de los costos de distribución, podría tener un efecto sustancial adverso en la capacidad de la Compañía de cumplir con sus obligaciones financieras y comerciales. Como resultado, existen fuertes dudas respecto de la capacidad de la Compañía para continuar operando”.

Inversiones en bienes de capital de Edenor (p. 115)

La concesión de Edenor no le exige realizar inversiones en bienes de capital obligatorias. Sin embargo, la concesión de Edenor establece ciertas normas de calidad que se tornan progresivamente más estrictas a través de los años, que exigen a la Compañía realizar las inversiones en bienes de capital necesarias para prestar un servicio satisfactorio a los clientes. Se imponen sanciones financieras a la Compañía en caso de no cumplir con los términos y condiciones de la concesión, incluyendo las normas de calidad. 

Este párrafo consta en el informe que realiza Edenor a la SEC de EE.UU., donde señala claramente que la empresa que suministra la energía eléctrica no tiene ningún compromiso ni obligación de invertir en bienes de capital.

No se entiende de qué manera puede mantenerse ni mejorar el servicio a los usuarios si no existe obligación de la empresa de realizar un mínimo aceptable de inversiones periódicas, constantes y crecientes, según las necesidades.

Sitio de Edenor sobre Reportes Financieros donde publica el Formulario20-F del Año2012

Edenor y Edesur arrastran problemas económicos y financieros desde hace al menos un año

Del análisis de los balances de ambas empresas de energía, surge que presentan dificultades que hacen prever su disminución de capital y hasta la liquidación misma de las empresas.

Sin embargo, a pesar que los organismos de control y el Poder Ejecutivo se encuentran en conocimiento de ello, no adoptaron medidas tendientes a evitar consecuencias mayores, como las que ahora están padeciendo los usuarios de las empresas de electricidad.

Las empresas presentan pérdidas acumuladas y déficit de capital de trabajo. 

Sus auditores y comisiones fiscalizadoras señalan que se prevé que si la situación continuara deteriorándose, estiman flujos de Caja y resultados operativos negativos y el deterioro de los índices financieros.

Que la situación genera incertidumbre respecto de la posibilidad de que las empresas continúen operando como una empresa en marcha, en términos contables. 

Los auditores y síndicos señalan que no se incluyen los efectos para el caso de no resolverse la situación a favor de la continuidad de las operaciones de las empresas, en caso que se vieran obligadas a vender sus activos y/o cancelar sus pasivos, incluyendo las contingencias.

De persistir esta situación se encontrarían comprendidas en la causal de disolución por pérdida del capital social establecida por el Art. 94, inc. 5° de la Ley de Sociedades Comerciales N° 19.550.

Fuentes: Estados contables de las empresas Edenor y Edesur

El Senado Nacional propicia la "contabilidad creativa" con la media sanción del Código Civil

La contabilidad en la reforma del Código Civil

Los balances ya no reflejarán la verdad de las operaciones comerciales

Por Alfredo Popritkin[1]

La seguridad jurídica de las relaciones comerciales es el motor que favorece los negocios, el progreso de los individuos y de las empresas. La confianza en el crédito hace que las transacciones se expandan y los países crezcan.

En el año 1963 se incorporaron normas al Código de Comercio que potenciaron el rol de la contabilidad. Estas disposiciones constituyen un aliado al momento de plantearse litigios o cuando se realiza cierta clase de investigaciones sobre delitos económicos.

Por el contrario, la reforma del Código Civil, en trámite de aprobación en el Congreso Nacional, deja en el camino más de 50 años de tradición, que habían valorizado la contabilidad y los balances como prueba en los procesos judiciales.

En caso de aprobarse el texto que se encuentra en tratamiento, ya no será más requisito expresar la verdad en los resultados y tampoco se requiere hacerlo con veracidad al momento de confeccionar los balances. Estos requerimientos del Código de Comercio, se suprimen.

Bastará con realizar un cuadro verídico, es decir, algo más o menos cierto, o más o menos falso, que podría dar lugar a toda clase de maniobras contables.

También deja de ser necesario determinar con exactitud o precisión las cuentas de naturaleza financiera, que son aquellas que representan dinero. Esta situación facilitaría la comisión de fraudes, sin consecuencias para aquellas personas que los llevan a cabo.

Estos cambios traerán más de una discusión en los estrados judiciales y serán nuevos argumentos para justificar distorsiones de toda clase. En especial, cuando se realicen investigaciones de ciertos delitos, como administración fraudulenta, estafa, balance falso u otros, en que la contabilidad constituye su eje central.

Otro grave retroceso lo constituye la eliminación de los detalles en los inventarios de activos y pasivos, circunstancia que hará difícil probar los posibles vaciamientos de empresas o quiebras fraudulentas.

Por último, nos preocupa sobremanera todo cuanto se relaciona con el lavado de activos, pues su investigación por parte de expertos contables se podrá ver dificultada más aún con los cambios señalados, dado que constituyen nuevos escollos para combatir los graves delitos que le dan origen.

---

[1] Ex perito contador oficial de la Corte Suprema, contador forense e investigador de fraudes contables

Publicación del diario Clarín, 28 de noviembre de 2013

Informe de contabilidad forense sobre el vaciamiento de YPF

Conclusiones del análisis de los estados contables de YPF

Grupo Eskenazi

Desde el punto de vista comercial no resulta factible ni convincente, bajo términos normales, la adquisición por parte del grupo Petersen, de una participación accionaria. Se trata de un inversor/accionista con preferencias nunca vistas. Esta ventajosa transacción para el grupo inversor, le otorgó derechos que le permitieron ocupar puestos clave en la dirección de la sociedad, como son los cargos de presidente del directorio, a pesar de no poseer experiencia en el negocio energético. Todo ello con escasa o nula inversión real y efectiva. Asimismo los miembros del Directorio, que en la familia Eskenazi fueron Enrique Eskenazi, Sebastián Eskenazi, Matías Eskenazi Storey y Ezequiel Eskenazi Storey, percibían muy altas remuneraciones por sus cargos en el directorio. 

Irregularidades

Se aprecian una gran cantidad de irregularidades desde el ingreso a la empresa del grupo Petersen. Entre 2008 y 2011 este grupo adquirió el 25,46% de las acciones, abonándolas con dividendos de la propia sociedad y sin comprometer ni aportar fondos propios. Se realizó un acuerdo entre Repsol y Petersen, por el cual se autorizó a pagar dividendos por encima de los topes legales. A pesar que el gobierno contaba con la acción de oro que le hubiesen permitido impedir decisiones perjuiciales a la empresa, su representante prestó consentimiento.

Distribución de dividendos

La distribución de dividendos en efectivo por la suma de 34.000 millones de pesos entre los ejercicios 2005 y 2012, privó a la empresa de inversiones en activos fijos o contrataciones que hubiesen mejorado las tareas de exploración y destilación para así abastecer el consumo interno de Argentina.

Crisis de la empresa

Todos estos acontecimientos dejaron a la mayor empresa Argentina en una situación muy comprometida desde el punto de vista financiero, con una disminución importante de su patrimonio, y con perspectivas futuras desfavorables; con altos pasivos y pocos activos fijos. 

Consecuencias de las malas decisiones

Si se hubiese protegido el funcionamiento de la empresa petrolera y no se hubiese permitido su debilitamiento mediante la irresponsable política de distribución de dividendos, probablemente se hubiese evitado recurrir a la importación de petróleo, como viene sucediendo en los últimos años. Si se hubiesen adoptado mejores decisiones empresarias se hubiese producido un ahorro significativo de divisas y el refuerzo de la situación patrimonial y financiera de la empresa y de la Argentina en materia petrolífera.

Acuerdos ocutos

Teniendo en cuenta el desamanejo empresario, es probable deducir la existencia de acuerdos ocultos o titularidades accionarias distintas a las declaradas, que no fueron reveladas, siendo esa la única explicación atendible. Entendemos que todo ello debería ser materia de investigación.

Autores

Los autores del trabajo son el economista León Halac y el contador Christian Petus.

Informe sobre el vaciamiento de YPF by Conforen