30.12.15

Puntos de Pericia Contable en la causa Hotesur


El fiscal Stornelli le pidió al juez Rafecas que realice un peritaje contable, con celeridad y que habilite la feria judicial para iniciarlo a la brevedad.

El pedido se realizó sin que se encuentre a disposición toda la documentación para responder el cuestionario.

Para conseguir resultados eficientes será necesario que el juez o el fiscal se ocupen de recabar la documentación faltante, o bien se faculte a los peritos para que lo hagan, levantando los secretos bancario e impositivo.

27.12.15

Irregularidades en la Corte Suprema de Justicia y en la Cámara de la Seguridad Social

Designan a familiares en altos cargos de las Cortes


El juez Luis René Herrero​ expresó su desacuerdo con el "acomodo" de familiares en puestos claves del Poder Judicial.

Lo hizo frente a sus colegas de la Cámara, quienes analizan si continúan con la situación irregular de nepotismo, o en cambio, depuran el organismo para tender a su correcto funcionamiento.

No solo existen dos camaristas que designaron a hijos y hermanos, sino que los promueven para presidir la Cámara Previsional u ocupar cargos clave, lo que implica un riesgo latente de irregularidades.

Los jueces son funcionarios que están al servicio de los ciudadanos y no deben servirse de sus influencias para obtener beneficios personales o familiares.

Por su parte la Dra. Elena Highton de Nolasco usó su influencia para designar como Secretaria de la Corte, con un muy alto sueldo, a su propia hija. La hija estará bajo la dependencia de la madre.

Ella es la ministra que, entre muchas funciones, supervisa el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales. Cabe preguntarse: ¿qué confiabilidad tienen las decisiones que adopta una ministra que crea un alto cargo en la misma Corte y designa a su propia hija para ocuparlo?

Esperamos que para bien de la Nación, se dé marcha atrás a estas situaciones irregulares.

Nota en Clarín
Nota en Pagina12

26.12.15

Por presión de la AFI de Parrilli, Casanello pidió la pericia a la Oficina Anticorrupción de Vitobello y por eso lo separan del caso

Qué organismo debe realizar las pericias contables

Se presentó en el juzgado, en persona, el jefe de los espías, persona de confianza de la presidenta de la nación, que se había desempeñado hasta poco tiempo atrás como secretario presidencial.

Este funcionario entregó en mano las declaraciones juradas patrimoniales de los espías sospechados y mantuvo una reunión con el juez Casanello, a quien le pidió máxima reserva acerca del contenido de los documentos.

Fue entonces que el juez ordenó dar intervención a la Oficina Anticorrupción para que designe personal idóneo a fin que determine, en base a la documentación aportada, la evolución patrimonial de los imputados Stiuso, García, Patrizio, Dicianni, Espina, Zoratto, Jorge y Ricardo Saller.

Resolvió Casanello, que la OA confeccione un informe donde se especifique si amerita la práctica de la intimación de justificación patrimonial que contempla el tipo penal del artículo 268 (2).

A ello apeló una de las defensas diciendo que lo que ordenó el juez es una pericia contable, pero en vez de disponer que ese análisis lo lleven a cabo al menos tres expertos del Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema, tal como sugería el fiscal, la tarea la realizaría un organismo de control, sin control de las partes.

La situación es atentatoria contra el derecho de defensa en juicio pues se ha dado intervención a un equipo de idóneos que no se sabe quienes son, que le habrían de reportar a un órgano dependiente del Poder Ejecutivo Nacional, como es la Oficina Anticorrupción.

La Sala sostiene que el enriquecimiento ilícito debe ser concebido como un delito de acción, que se consuma cuando se produce el incremento patrimonial considerable e injustificado -y no cuando el encausado omite, frente al correspondiente requerimiento, justificar tal incremento-.

No se trató de buscar una visión estática de la cual valerse como simple punto de partida para una investigación. Por el contrario, el juez, en virtud de los términos a los cuales acudió para dar intervención a la O.A. -“…la evolución patrimonial de los imputados…”-, lo que en verdad hizo fue requerir un análisis que, exhaustivo e integral, resulta más propio de un estadio conclusivo de la instrucción, que en mucho terminó excediendo el campo de actuación asignado a ese ente.


Resolución completa de la Sala I de la Cámara Federal

5.12.15

Los políticos condenados por corrupción volverían a delinquir si tuvieran la oportunidad

Encuesta de Contadores Forenses ONG


El resultado de toda encuesta invita a una reflexión. Si bien el número de respuestas en la encuesta de Conforen no conforma una muestra representativa de los argentinos, lo cierto es que es un indicador a tener en cuenta y arrojó un resultado aplastante.

85% de los votantes opinan que Menem y María Julia volverían a delinquir si accedieran a un cargo público.

Si esto fuera cierto, podríamos concluir que se impone una revisión profunda de los sistemas de enjuiciamiento penal.

Decimos esto porque una de las finalidades del sistema penal es, actuar como un mecanismo disuasivo para que los criminales no reincidan y además para que los otros individuos en situación y oportunidad similar -los restantes funcionarios públicos- no incurran en delitos o bien estos disminuyan en forma significativa.

Puede haber algunas razones que expliquen el resultado de la votación:
  • Gran demora en las sentencias
  • Penas cortas y leves
  • Insuficiente incautación de bienes mal obtenidos
  • Escasa estigmatización de funcionarios condenados
  • Poco impacto en la sociedad civil

3.12.15

Sobresueldos y oportunidad

Recordemos algunos detalles que permiten entender el alcance y dimensión de este mega delito. Trece organismos del estado recibieron, durante 14 años (1988 a 2001) la suma de 4.152 millones de pesos/dólares en concepto de fondos reservados, para realizar gastos en materia de seguridad e inteligencia, de los que nunca rindieron cuentas.

La SIDE, fuerzas armadas, policía, Sedronar, pero también las dos cámaras del Congreso, Cancillería, ministerios del Interior, de Defensa y la Presidencia de la Nación.

Se sospecha que buena parte de los fondos se desvió con diferentes destinos, pero no se ha rendido cuentas, mínimamente, ni fueron investigado por organismos judiciales.

La justicia consideró que el manejo de estos fondos reservados era un tema político y no criminal, razón por la cual cerró la causa y la envió a archivo.

Los fondos reservados desde 2002 a la fecha no recibieron controles de ninguna naturaleza.

En otra causa quedó probado que 466 millones de pesos/dólares se pagaron en concepto de sobresueldos al gabinete de Menem, sin recibo, en negro, en efectivo y sin pasar por la contabilidad del estado.

Se puso en marcha un sistema de sobresueldos, para reunir los fondos y terminar en los bolsillos de los funcionarios, todos los meses.



Era tanta la cantidad de dinero, que varios funcionarios debieron incluir una parte en sus declaraciones de impuestos, para que les cierre la ecuación tributaria. Los ministros llegaron a percibir solo de sobresueldos hasta cien mil pesos/dólares por mes.

Todo ello se conoció cuando la ingeniera María Julia Alsogaray se hallaba en prisión para ser juzgada por enriquecimiento ilícito. Tras pasar varios meses en la cárcel dio a conocer el sistema. Obró como una arrepentida, aunque en realidad solo buscaba generar la presión suficiente para ser liberada. Emitió una declaración pública y también declaró judicialmente, dando inicio a la causa conocida como sobresueldos, donde ahora recibieron condenas el ex presidente y ex ministros Menem, Cavallo y Granillo Ocampo.

También se supo que cientos de funcionarios y jueces fueron beneficiados con los sobres, pero las investigaciones no los alcanzaron. Jueces federales recibieron estos fondos, situación que preocupó al juez Fayt, quien quiso conocer detalles de las maniobras y las pericias. El Consejo de la Magistratura no abrió una investigación y archivó una denuncia. Algunos de estos jueces sospechados aún permanecen en sus cargos.

Mientras tanto, el contador general de la nación, no controló, cuando debió hacerlo, pese a estar obligado por indicación de la ley específica.

Una particularidad. El impulso más fuerte en el acopio de las pruebas (testimonios, documentos y peritajes contables) ocurrió cuando recién había comenzado la era Kirchner. El propio ex presidente Néstor Kirchner dio la orden, me aseguró por entonces un abogado de la Presidencia de la Nación. Así fue. Comenzaron a llegar pilas de papeles con las evidencias.

Me pregunto si pasará algo parecido en la actualidad, con el advenimiento del nuevo gobierno. La historia de otra época está por comenzar a escribirse. Lo que ocurra con las futuras investigaciones servirá de marco a las próximas generaciones de políticos, tal como ocurre con la educación y los valores que se le trasmiten a los niños durante su crecimiento.

La democracia republicana nos da una nueva oportunidad. Está en nosotros aprovecharla.

Alfredo Popritkin
Contador forense


31.10.15

Técnicos Anticorrupción para la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema está llevando a cabo el concurso para el cuerpo pericial recientemente creado.


También dijimos que era crucial que este cuerpo se integre con personas de una moral intachable. De lo contrario, no se entiende para qué se crea un organismo nuevo, distinto al Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales, con funciones similares, si no se modificaría la situación actual.

La novedad es que solo se han seleccionado, por el momento, tres contadores que continúan en el concurso, el restante cargo de contador, así como los cargos de ingenieros y abogado, han quedado desiertos. Resulta evidente que ha faltado una adecuada diagramación de este concurso y del nuevo organismo.

No se repara en los aspectos morales y éticos de los concursantes aunque ellos tendrán que investigar a los funcionarios públicos sospechados de corrupción. El concurso no ha sido suficientemente promocionado y no se han presentado los principales referentes en las respectivas materias.

Las únicas tres personas por ahora seleccionadas son tres peritos oficiales, dos de ellos se encuentran en actividad en el Cuerpo de Peritos de la misma Corte Suprema y el restante integró el cuerpo pericial de Gendarmería. Los tres acumulan experiencia en el ejercicio del cargo.

En momentos que todo el país reclama un cambio profundo en las investigaciones periciales, a partir del caso Nisman y tantos otros que revelan la necesidad de actualizar las técnicas de investigación, como son los vinculados al avance del crimen organizado, la Corte insiste en iniciativas que no se encuentran adecuadamente orientadas.

25.9.15

El Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación












Recientemente el Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema incorporó nuevos integrantes, que lo han llevado a duplicar el plantel de peritos oficiales. Aquí abajo de encuentra la nómina completa de sus miembros.

De esta manera se ha cumplido un viejo anhelo del equipo de especialistas, no solo para poder compartir la carga de trabajo, sino para poder ahora realizar una tarea más minuciosa que no solo cumpla con realizar los peritajes, sino para que las investigaciones sean cada vez más profundas y útiles.

No debemos olvidar que los casos penales y los delitos económicos acarrean preocupaciones para sus víctimas y para la sociedad en general, de allí el rol trascendente que ocupan los expertos en su esclarecimiento.

En particular, aprovechamos para destacar la importante labor que han realizado tres peritos contadores oficiales en la causa originada en la tragedia de Once, cuyos peritajes fueron muy valorados las audiencias testimoniales del juicio oral y en estos últimos días, en los alegatos pronunciados por algunas querella y por el fiscal de juicio.

21.9.15

Contadores Forenses ayuda a los magistrados honestos y valientes

Ayudamos al Fiscal Campagnoli el año pasado.

Luego al Juez Herrero, conocido como el juez de los jubilados, a quien quiso echar el FpV, en dos oportunidades.

En 2014 lo pudimos evitar. Allí lo querían expulsar porque dictó, junto con el juez Emilio Fernández, varias sentencias en favor de jubilados, donde la ANSES debía pagar. Como no lo hicieron estos jueces valientes le pusieron multas a los funcionarios.

Durante el 2015 reflotaron una infundada denuncia contra Luis Herrero, tergiversaron declaraciones suyas al diario Página12 y así lo presionaron en el Consejo de la Magistratura. Nuevamente el apoyo de la sociedad civil permitió que el nuevo intento de echarlo no prosperara.

Este año, el gobierno también realizó una importante embestida contra el juez de la Corte Suprema Carlos Fayt, con el propósito que renuncie a su cargo y deje la vacante disponible.

Conforen apoyó al Dr. Carlos Fayt y logramos reunir 106.000 firmas en su favor que contribuyeron a resistir y así mantenerse firme en su trabajo. Ahora el Doctor Fayt decidió renunciar, luego de dejar las cosas en orden, pero haciendo efectivo su cese recién después que el actual gobierno haya cesado en su mandato.

Desde Contadores Forenses nos sentimos orgullosos de contribuir en la estabilidad de los jueces, defendiendo en especial a aquellos que no cuentan más que con la opinión y reconocimiento de la gente.

9.9.15

Contadores Forenses en el juicio oral por la tragedia de Once

Secretario de Transporte Ricardo Jaime
Empresarios junto a funcionarios de gobierno organizaron un servicio de trenes con subsidios en exceso, que se desviaron mediante maniobras contables, descontrol.

Durante el juicio oral los peritos contadores explicaron las maniobras realizadas, que permitieron desenmascarar el enorme fraude que terminó con la vida de 51 personas y dejó un saldo de 800 heridos.

El sistema criminal era casi perfecto: mientras la empresa concesionaria perdía fortunas, cientos de millones de pesos se desviaban a una empresa vinculada, mediante la argucia de prestar servicios inexistentes. 

Ese dinero sustraído del circuito era la ganancia criminal, que a través de los Cirigliano, en una parte rotornaría a los funcionarios inescrupulosos, como Ricardo Jaime, recaudador conocido. Prueba de ello es el enriquecimiento que no pudo ni supo demostrar en la causa penal que lo tiene procesado, ello sin considerar la causa por recibir dádivas por la cual ya se ha decidido realizar el juicio oral.

A continuación podemos escuchar los argumentos dados en un alegato de una de las querellas, que hace mérito de los peritajes contables y el testimonio de los expertos del Cuerpo de Peritos Contadores, Contadores Guelfi, Fernández y Chyrikins, siendo este último decano del organismo.

17.7.15

Apartan al juez Bonadío de la causa Hotesur porque pidió asesoramiento a los peritos de la Corte Suprema

Los jueces y fiscales piden asesoramiento a los peritos para conocer las evidencias a reunir y la forma de encarar los puntos de pericia.

Cumplida esta etapa, disponen realizar la pericia y corren traslado a las partes, para que propongan sus peritos y otros puntos de pericia, si lo desean.

Recién entonces el juez da comienzo al peritaje, entregando al Cuerpo de Peritos Contadores los libros y documentación a ser analizada.

Esto lo conocen los camaristas Freiler y Ballestero, que cuestionaron este proceder del juez Bonadío, así como lo señala el tercer juez Farah, que opinó en sentido contrario.

El periodista Martín Pitón entrevisto a Alfredo Popritkin, quien explicó la forma en que trabajan los peritos oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

AUDIO clic en => [http://bit.ly/1I8ATny]


Resolución completa de la Cámara Federal que apartó al juez Claudio Bonadío

24.4.15

Integran un cuerpo de expertos Anti-Corrupción

La Corte Suprema de Justicia está implementando un nuevo Cuerpo de Peritos para casos de Corrupción.

Son varias las dudas e interrogantes, los que se agregan a lo que ya anticipamos en nuestra nota anterior.

Se desconocen las personas que tendrán a su cargo la selección de los peritos, su profesión, calificación, antecedentes y trayectoria que los habilitan para esa tarea. 

No se aclara en el reglamento del nuevo cuerpo la forma en que se asignarán las causas a cada perito, si será por algún mecanismo aleatorio o por asignación directa.

En este nuevo cuerpo solo participarán cuatro contadores públicos. De esos cuatro, uno tendrá la especialización y práctica en mercado de capitales y el otro en contabilidad internacional. Ello hace pensar que la asignación de causas sería por especialidad. En este caso, no se indica qué persona tendría a su cargo la distribución de casos.

Para investigar casos de corrupción resulta crucial que el experto reúna, además, condiciones morales intachables. Nada de eso se prevé entre los requerimientos del llamado a concurso.

Lo cierto es que la Corte Suprema ya cuenta con un cuerpo de peritos contadores. Si se sintiera la necesidad de mejorar el perfil de sus miembros, para que su conocimiento se adapte a los casos que se investigan, estos cambios podrían realizarse dentro del mismo organismo o bien incorporarlos entre los requisitos de un siguiente concurso de peritos.

En atención a la especial sensibilidad que tienen los casos de corrupción, constituye una preocupación que se limite a tan pocos expertos, quienes tendrán a su cargo la totalidad de los casos de esta naturaleza. No debe olvidarse que la labor de los contadores en las investigaciones de corrupción constituyen una prueba crucial para la resolución de las causas.