El Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Recientemente el Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema incorporó nuevos integrantes, que lo han llevado a duplicar el plantel de peritos oficiales. Aquí abajo de encuentra la nómina completa de sus miembros.

De esta manera se ha cumplido un viejo anhelo del equipo de especialistas, no solo para poder compartir la carga de trabajo, sino para poder ahora realizar una tarea más minuciosa que no solo cumpla con realizar los peritajes, sino para que las investigaciones sean cada vez más profundas y útiles.

No debemos olvidar que los casos penales y los delitos económicos acarrean preocupaciones para sus víctimas y para la sociedad en general, de allí el rol trascendente que ocupan los expertos en su esclarecimiento.

En particular, aprovechamos para destacar la importante labor que han realizado tres peritos contadores oficiales en la causa originada en la tragedia de Once, cuyos peritajes fueron muy valorados las audiencias testimoniales del juicio oral y en estos últimos días, en los alegatos pronunciados por algunas querella y por el fiscal de juicio.

Apartan al juez Bonadío de la causa Hotesur porque pidió asesoramiento a los peritos de la Corte Suprema

Los jueces y fiscales piden asesoramiento a los peritos para conocer las evidencias a reunir y la forma de encarar los puntos de pericia.

Cumplida esta etapa, disponen realizar la pericia y corren traslado a las partes, para que propongan sus peritos y otros puntos de pericia, si lo desean.

Recién entonces el juez da comienzo al peritaje, entregando al Cuerpo de Peritos Contadores los libros y documentación a ser analizada.

Esto lo conocen los camaristas Freiler y Ballestero, que cuestionaron este proceder del juez Bonadío, así como lo señala el tercer juez Farah, que opinó en sentido contrario.

El periodista Martín Pitón entrevisto a Alfredo Popritkin, quien explicó la forma en que trabajan los peritos oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

AUDIO clic en => [http://bit.ly/1I8ATny]

Resolución completa de la Cámara Federal que apartó al juez Claudio Bonadío

Integran un cuerpo de expertos Anti-Corrupción

La Corte Suprema de Justicia está implementando un nuevo Cuerpo de Peritos para casos de Corrupción.

Son varias las dudas e interrogantes, los que se agregan a lo que ya anticipamos en nuestra nota anterior.

Se desconocen las personas que tendrán a su cargo la selección de los peritos, su profesión, calificación, antecedentes y trayectoria que los habilitan para esa tarea. 

No se aclara en el reglamento del nuevo cuerpo la forma en que se asignarán las causas a cada perito, si será por algún mecanismo aleatorio o por asignación directa.

En este nuevo cuerpo solo participarán cuatro contadores públicos. De esos cuatro, uno tendrá la especialización y práctica en mercado de capitales y el otro en contabilidad internacional. Ello hace pensar que la asignación de causas sería por especialidad. En este caso, no se indica qué persona tendría a su cargo la distribución de casos.

Para investigar casos de corrupción resulta crucial que el experto reúna, además, condiciones morales intachables. Nada de eso se prevé entre los requerimientos del llamado a concurso.

Lo cierto es que la Corte Suprema ya cuenta con un cuerpo de peritos contadores. Si se sintiera la necesidad de mejorar el perfil de sus miembros, para que su conocimiento se adapte a los casos que se investigan, estos cambios podrían realizarse dentro del mismo organismo o bien incorporarlos entre los requisitos de un siguiente concurso de peritos.

En atención a la especial sensibilidad que tienen los casos de corrupción, constituye una preocupación que se limite a tan pocos expertos, quienes tendrán a su cargo la totalidad de los casos de esta naturaleza. No debe olvidarse que la labor de los contadores en las investigaciones de corrupción constituyen una prueba crucial para la resolución de las causas.

Cambio de autoridades en el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema

Luego de haber completado dos períodos, se modificó la composición de las autoridades del Cuerpo pericial.

Mientras se mantiene el dacanato a cargo del Dr. Héctor Chyrikins, el puesto de vicedecana es ocupado por la Dra. María Fernanda Vergara, a propuesta del decano, en reemplazo del Dr. Alejandro Del Acebo, quien continua en el cargo de perito oficial.

Así surge de la resolución de la Corte Suprema Nº 3612/14 y de acuerdo a lo que establece el reglamento del órgano pericial.

El decano fue elegido por votación de los peritos.Tanto el decano como la vicedecana ejercen sus mandatos por el término de tres años, es decir, hasta completar el año 2017.

Entre las principales funciones del vicedano se encuentran la de reemplazar al decano en caso de ausencia. Otra función clave que suelen cumplir los vicedecanos es integrar como jurado las comisiones de selección de nuevos peritos oficiales, en caso de producirse vacantes.

Lavado de dinero en la obra pública, el caso Lázaro Báez. Las ciencias forenses descuidadas

Cómo lograr un buen peritaje contable, profundo y útil para resolver en un caso emblemático

1) Relacionar las contabilidades de sociedades con información patrimonial y económica de las personas (Austral, Hotesur, etc, con Lázaro, sus hijos, y otros) y con las cuentas y sociedades off-shore, etc.

2) Contar con los libros y documentación suficiente, y relacionarla.

3) Responder un cuestionario pericial adecuado, es decir, preciso y determinado (y no genérico y global).

4) Lograr una comisión de peritos equilibrada: que no prevalezcan los peritos de las defensas y que los peritos oficiales se sientan confiados y con recursos suficientes. Que la fiscalía designe peritos reconocidos, que compensen la acción de las defensas.

5) Trabajar bien coordinados en la comisión pericial, en tiempos no muy extensos.

Las ciencias forenses están descuidadas por las autoridades judiciales de Argentina

Los adelantos que se adquieren en el mundo no llegan a nuestro país de una manera sistemática.

En especial en lo referente a las ciencias económicas e informáticas, y no sólo a las herramientas utilizadas, sino a los conocimientos que suman los expertos, de una manera continua, o que deberían adquirir, pero que no ocurre.

Ni la Corte Suprema de Justicia de la Nación ni el Ministerio Público Fiscal tienen programas serios de capacitación y actualización en materia forense, creo que en ninguna de las especialidades.

Resulta inconcebible que no exista un cuerpo especializado en tecnologías, ni siquiera en informática, a pesar que las tecnologías están presentes y sus herramientas deben ser utilizadas en casi todas las investigaciones. Ya sea porque son pruebas del delito a analizar, o bien porque se investiga a partir de esas herramientas.

Existen muy pocos especialistas que se mantienen actualizados y que acumulan experiencia suficiente. Esa experiencia no se trasmite de manera sistemática, más allá de algunas cátedras universitarias.

Debemos reconocer como una excepción, el nivel alcanzado por el Instituto Argentino de Antropología Forense (IAAF), que con un importante apoyo económico externo e integrantes de excelencia, realizan desde hace años un trabajo muy serio.

En décadas pasadas el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales contaba con un alto prestigio entre los equipos forenses de una época. Aunque esa excelencia fue perdiendo brillo por la mayor sofisticación de los delitos y la no inclusión de tecnología y de expertos mejor formados.

Vayan estas reflexiones como un llamado de atención a las autoridades judiciales para que se comiencen a adoptar decisiones, y en algún momento presten atención y den la importancia que merecen estas especialidades.

Como propuesta inicial, se sugiere que el cargo de Director General Pericial y Subdirector, que sean ocupados en un futuro, se cubran con los mejores expertos con interés en desarrollar estas ciencias. El paso siguiente podría ser, asignarles un grado de autonomía y presupuesto acordes a las expectativas.

Estos funcionarios podrán poner en marcha una era de evolución de los conocimientos forenses en Argentina.

La pericia contable que determina el lavado de dinero para la campaña presidencial

Diario Perfil 9/09/2014

Una pericia prueba que hubo lavado en la campaña electoral del kirchnerismo de 2007, dice el diario Perfil.

Los recaudadores de la primera campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner quedaron más complicados en la Justicia tras la presentación de un informe del Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema, afirma el diario Perfil.

El documento sostiene que el Gobierno se valió de empresas que no pueden justificar los aportes que supuestamente realizaron. En el caso de tres aportantes la conclusión fue, que a pesar de la documentación presentada por las empresas y los bancos con los que operaron, no se puede identificar el origen del dinero aportado a la campaña.

El juez federal Ariel Lijo ordenó al Cuerpo de Peritos un análisis de los movimientos bancarios y comerciales de una serie de droguerías proveedoras del Estado que PERFIL denunció en 2009.

La pericia confirma oficialmente -dice el diario- que el empresario Sebastián Forza aportó cheques por $ 200 mil a la campaña pero que los orígenes del dinero son “desconocidos”. “Para las fechas en que fueron debitados los cheques se efectuaron depósitos en efectivo para cubrir esos importes”. Es decir que el aporte realizado por la droguería de Forza, Sanford Salud, fue “cubierto con depósitos en efectivo” cuyo origen no está declarado. La empresa estaba en convocatoria de acreedores y no podía justificar esos cheques. Forza hacía negocios con el mexicano Jesús Martínez Espinoza, condenado luego por narcotráfico.

Cuando los peritos analizaron los movimientos de la droguería Multipharma SA, aportados por el empresario Néstor Lorenzo en dos cheques de $ 310 mil y $ 66 mil, concluyeron que el aportante no puede justificar el valor de los aportes. Los expertos pidieron al juez “reconstruir la ruta efectiva del dinero” y determinar “quién es el titular real de los montos”. “Deberá evaluarse si el origen de dichos aportes respondió a un beneficio particular, o si se trató de una maniobra en la cual las empresas aportaron dinero del propio Estado nacional para financiarse”, agregaron.

En cuanto a los aportes a nombre de Carlos Horacio Torres, socio de Nestor Lorenzo, los peritos establecieron que son “sospechosos en cuanto al origen de los fondos” y que “el perfil económico financiero de Torres” no se condice con el nivel de los aportes que figuran a su nombre en la campaña presidencial K de 2007.

Diario Perfil

Selección de peritos para la Corte Suprema: ACIJ manifiesta sus dudas acerca del trámite del concurso

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) señala que a lo largo del trámite del concurso surgieron dudas acerca de la imparcialidad y transparencia del mismo, en vista a los exiguos plazos de inscripción, la realización de cursos dictados por Peritos Contadores en la UBA y el carácter privado de la etapa de las entrevistas.

Es necesario resaltar, dice ACIJ, la importancia institucional que reviste este concurso, pues los Peritos Contadores son quienes tienen la tarea de realizar los informes en las causas de corrupción que se abren en el fuero federal a nivel nacional. Por ello, desde ACIJ creen que el estándar de transparencia de tales concursos debe ser especialmente garantizado, debido a la sensibilidad y complejidad de los temas que tratarán los que resulten elegidos.

Sostienen que debe evacuarse públicamente toda duda que surja alrededor del mismo, de forma que el proceso sea transparente y que garantice la selección de los/as profesionales más idóneos/as y comprometidos/as con la temática.

Fuente: Sitio web de ACIJ y CIPCE

Los contadores que ingresarán a la Corte Suprema de Justicia

Diario Clarín - 8/1/2007      continúa

Una vez más se enturbia la selección de expertos que llenarán las vacantes en el Cuerpo de Peritos Oficiales.

El concurso para diez contadores está a cargo del Dr. Hugo Borgert, quien desde su cargo de "director general pericial" lleva adelante el trámite con cuestionamientos e impugnaciones. Se le atribuye:

• Muy poca difusión previa
• Capacitación solo para algunos postulantes
• Exámenes orales secretos
• Desinformación al público
• Escasa transparencia general

Es vital para la justicia que los peritos oficiales no solo sean los mejores expertos, sino que reúnan mínimos requisitos morales, tal como lo señalara Alfredo Popritkin siete años atrás en una nota periodística (clic para nota).

Los jueces y la sociedad civil necesitan confiar en los peritos de la Corte Suprema. Todos ellos deben ser rigurosamente seleccionados y su compromiso con la función no puede dejar lugar a dudas. El Dr. Borgert debe velar por ello.

Es necesario que en la selección de los postulantes se extremen las medidas, para que los nombramientos recaigan en profesionales que brinden las mayores garantías de imparcialidad e idoneidad. Ello solo se logra mediante una cuidadosa evaluación entre los más reconocidos expertos.

Qué hay detrás de la pericia contable del vicepresidente Boudou, Nuñez Carmona y Vandenbroele

Mientras las defensas trabajan con la ayuda de los estudios contables y consultores de mayor experiencia en peritajes penales, delitos tributarios y lavado de dinero, la fiscalía propuso un contador de trayectoria desconocida.

Por su parte, el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales, organismo que tendrá a su cargo la realización de la pericia, está atravesando por una etapa complicada. Su plantel de peritos está reducido a escasos diez miembros y tiene 12 vacantes sin cubrir. Es decir, los 10 peritos en actividad realizan los peritajes propios y los que corresponden a otros 12 peritos.

Además, el Director General Pericial contador Hugo Edgardo Borgert, tiene a su cargo, desde hace varios años, el trámite de un concurso para cubrir vacantes de peritos, el cual ha merecido serias y múltiples impugnaciones.

Es decir, desde el comienzo, la pericia contable a realizarse en la causa que investiga al vicepresidente Boudou y a las demás personas que actuaron en su nombre, ofrece dudas acerca del equipo de peritos que viene preparando los elementos de prueba y que trabajaría en su realización.

No debe olvidarse que del resultado de los peritajes que se realizarán, dependerá, en gran medida el curso que tomen las causas en que Amado Boudou se encuentra involucrado. Por ello es imprescindible realizar tan trascendente prueba con las mayores garantías y transparencia posibles, para evitar que el esfuerzo de la justicia no se vea distorsionado.

Las entrevistas orales en el concurso de peritos contadores oficiales de la Corte Suprema de Justicia

Está llegando al final el proceso de selección de 10 miembros para ocupar cargos en el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales. Son 25 los candidatos para ocupar los cargos.

Los peritos oficiales intervienen en las causas penales de los tribunales criminales de la Capital Federal y su actuación suele tener un papel relevante en las investigaciones de delitos económicos. Tanto en fraudes corporativos como delitos contra la administración pública, los peritajes constituyen pruebas de importancia para la resolución de las investigaciones.

Una de las preocupaciones de la Corte Suprema es bregar por la transparencia del proceso de selección de los candidatos. Según se ha dejado trascender, tres aspirantes han solicitado vista de las pruebas escritas, dos de los cuales se encuentran habilitados para participar de la instancia oral.

En cuanto al mecanismo que aplicarían en las entrevistas, los postulantes expondrán sobre un tema, a su elección, durante un período de diez minutos, concluido el cual se someterán a las preguntas que le realizarán los cinco jurados.

Nada se ha dicho sobre si las entrevistas son de asistencia pública o si las mismas se harán en privado, así como si las mismas serán grabadas a disposición de los interesados y de los ciudadanos. De cualquier manera habrá que tener en cuenta que esta última etapa no deja de ser una mera formalidad, pues -según establece el reglamento- la entrevista personal está orientada a ponderar la identificación de los postulantes con la función propia del cargo. Hacia allí estarán orientadas las preguntas que el jurado formule a los candidatos.

La Corte Suprema dispuso la cesantía de un perito contador oficial. Sostuvo la "ilogicidad" de las conclusiones de la pericia

La Corte Suprema de Justicia de la Nación por primera vez ha declarado cesante a un perito oficial. Se trata del contador Alberto Alonso, quien se ha desempeñado en el cargo durante aproximadamente treinta años.

Realizamos esta publicación por la trascendencia de la sanción, por la riqueza del material al que hemos accedido y por el aprendizaje que podemos obtener de todo ello.

Hemos analizado la resolución de la Corte Suprema, a la que es posible acceder. Pero también analizamos el recurso planteado por el contador Alonso.

Resolución de la Corte

La Corte Suprema de Justicia sancionó al perito contador que actuó en la causa por enriquecimiento ilícito del ex juez Juan José Mahdjoubian.

Se cuestiona que el perito frustró el cometido por haber realizado una comparación con una pericia anterior cuando ello no fue lo requerido; que debió realizar un nueva tarea pericial; que conculcó los principios de integridad y claridad que exige la finalidad para lo cual se lo requiere; que el perito actuó con renuencia de brindar a la juez respuestas incuestionables a consultas concretas que le efectuó al ser citado a prestar declaración testimonial; que se abstuvo de trasmitir al juez las conclusiones que se le requiere.

Presionan al perito contador oficial que actuó en el enriquecimiento ilícito de Ricardo Jaime

Una audiencia testimonial plagada de irregularidades se realizó en el juzgado a cargo del Dr. Sebastián Casanello.

La pericia fue realizada por cuatro peritos: el perito oficial, el perito por la defensa de Jaime, el perito por la defensa de Silvia Reyss la pareja de Jaime y la perito por la fiscalía.

Los peritos de las partes prestaron juramento antes del peritaje, mientras el perito oficial prestó juramento ante la Corte Suprema en un acto presidido por las ministros Dras. Highton y Argibay.

La primera irregularidad fue hacerle prestar juramento al perito oficial quien por ser funcionario público no debe hacerlo en cada causa, pues permanece juramentado mientras está en el cargo. Pero, peor que ello fue dejar sentado en el acta el teléfono celular del perito, información personal que ha quedado al alcance de las partes.

Ahora bien, lo verdaderamente llamativo e irregular fue la presencia del perito de parte de Ricardo Jaime en la audiencia testimonial junto al abogado de la defensa, cuando durante la realización de la pericia actuó bajo juramento y que habrá de actuar en el futuro como testigo, cuando se lleve a cabo el juicio oral.

Luego de tomarle los datos al perito oficial y consignar en el acta su número privado de teléfono celular, dice allí que se encuentra presente el Dr. Andrés Marutian y el perito Martín Solé a quienes S.Sa. el juez Casanello invita a presenciar el acto.

A partir de allí comenzaron las preguntas del juez y las que se realizaron a instancias de la defensa, quien se hallaba acompañada y asesorada por otro perito, el contador Martín Solé, quien no debió hallarse presente por haber actuado en la confección del peritaje objeto de interrogación.

Esta situación resulta sumamente violenta para cualquier profesional y tiene por propósito amedrentar al testigo. No debe olvidarse que los peritajes contables suelen ser trabajos complejos y extensos que requieren de condiciones de trabajo adecuadas, y mucho más las audiencias testimoniales donde se brindan explicaciones.

El juez no debió haber permitido que el perito Martín Solé participe de la audiencia. Además, Solé habría participado de un acto en donde no debió hacerlo, incurriendo en faltas profesionales y éticas, pudiendo generar violencia moral al perito contador oficial.

Concurso de peritos contadores oficiales

De los 65 candidatos que rindieron el examen, solo  25 habrían superado el puntaje mínimo en las pruebas escritas.

Estos 25 contadores públicos recibieron el "pasaporte" para rendir la prueba oral y dentro de ellos se seleccionará a quienes ocuparán los 10 cargos vacantes.

Recordamos que ante la escasa difusión del concurso, solo se presentaron 126 postulantes, cuando un número esperado para esa cantidad de cargos vacantes debió estar entre 400 y 500 interesados, por lo menos.

La escasa publicidad y el trámite que tuvieron concursos anteriores, habrían conducido a que haya pocos interesados y un número reducido de candidatos con posibilidades.

La deserción fue del 50% que no se presentó a las pruebas. Bregamos por la elección de profesional capaces e idóneos.

Sin una adecuada pericia contable cierran la investigación a Kohan por enriquecimiento ilícito

Un trámite particularmente sospechoso ha tenido el juicio oral que concluyó con la absolución del ex secretario de la presidencia del primer mandatario Carlos Menem.

Se tomaron como válidas las declaraciones testimoniales, sobre la base de un estudio técnico del contador de la defensa y no se realizó una completa y actualizada pericia con todas las evidencias, con inclusión de los informes y documentos agregados hasta la etapa de juicio oral.

El peritaje oficial realizado muchos años antes se encontraba incompleto y desactualizado, pues no había considerado las pruebas sumadas durante los últimos años, entre las que se encuentran la sociedad uruguaya familiar propietaria de un departamento en la ciudad de Punta del Este.

No es habitual que se omita dar intervención a peritos independientes, cuando la Corte Suprema cuenta con un cuerpo especializado en la materia. Ellos debieron realizar un nuevo y completo estudio pericial con el control de las partes. En este estudio debieron considerarse todas las evidencias incorporadas, incluso las agregadas en el juicio oral.

Todo ello con la aplicación de procedimientos y criterios técnicos correctos, a fin de establecer los superávit o déficit, período por período. En lugar de ello la fiscal se excedió, tomó decisiones que no le competían, omitió considerar evidencias de cargo, descartó períodos completos, entre otras acciones irregulares. El tribunal oral, por su parte, avaló la actuación cuestionable de la fiscal y no puso límite al llamativo accionar.

Sentencia de absolución a Alberto Kohan por enriquecimiento ilícito

Concurso de peritos contadores oficiales

Se aproxima una etapa crucial en el concurso para la selección de 10 peritos contadores oficiales dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El próximo martes 20 de agosto se realizará la prueba escrita sobre temas teóricos y prácticos. Esta es la prueba más trascendente que deben enfrentar los postulantes, pues allí deberán demostrar sus conocimientos y capacidades en la resolución de los temas y casos relacionados con el ejercicio de la función pericial.

Aún no se ha fijado el lugar de la prueba, pero se piensa que podría ser en la sala que posee la propia Corte para la realización de las audiencias orales.

Teniendo en cuenta la labor trascendente que le cabe a los miembros del Cuerpo de Peritos, "Contadores Forenses ONG" solicita a las autoridades y a la comisión encargada que se adopten todos los recaudos tendientes a lograr la mayor transparencia posible en todos los actos del concurso.

Pericia contable realizada por el enriquecimiento patrimonial de Ricardo Jaime

El ex Secretario de Transporte de Argentina, Ricardo Jaime, su grupo familiar y testaferros, no pueden justificar el importante crecimiento patrimonial operado mientras era funcionario de gobierno, según han concluido el perito contador oficial y de la fiscalía.

Es muy llamativa la cantidad y variedad de bienes acumulados en pocos años, y especialmente la magnitud de los valores, que asciende a muchos millones de pesos y dólares. Desde casas en countries, departamentos en el país y en Brasil, inversiones en Córdoba y Santa Cruz, terrenos, yate, automóviles, moto, dinero en pesos y dólares, depósitos a plazo fijo y participación en sociedades; así como innumerable cantidad de viajes al exterior del grupo familiar de Jaime y su pareja.

Por falta de evidencias suficientes no se ha podido acreditar la adquisición de un avión y un barco, por encontrarse a nombre de sociedades off shore, bienes de importante valor.

El estudio pericial comprendió el análisis de la evolución de Jaime, su pareja Silvia Reyss, los hijos de ambos y de testaferros.

Ver análisis de Infobae.com

Actas que realizan los peritos oficiales

Los peritos contadores oficiales realizan actas de algunas reuniones que llevan a cabo con los peritos de parte.

Muchas dudas e interrogantes surgen sobre sus formas, procedencia, conveniencia, valor probatorio, requisitos y otros aspectos aún no tratados por la doctrina y jurisprudencia.

Indudablemente cumplen una función pericial de utilidad, pues permiten documentar diferentes aspectos del trabajo pericial. De ese modo, los participantes de las reuniones periciales no pueden alegar desconocimiento de los aspectos sobre los que se deja constancia en tales actas.

En un pronunciamiento sobre actas emanadas de autoridades policiales, la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal las encuadró en el art. 979, incs. 1° y 4° del Código Civil, expresando que son consideradas instrumentos públicos y hacen plena fe, en tanto no sean argüidas de falsas por acción civil o criminal (Causa N° 47.978 “Aversa, Adrián Jorge y otros s/procesamiento”, 5/3/2013).

En una causa penal el perito oficial conservó las actas de las reuniones periciales, de las que surgía que los peritos de parte participaron activamente de las reuniones y prestaron conformidad de las tareas periciales que se realizaron. Sin embargo, un perito de parte -al terminar la tarea- se negó a firmar la pericia contable, siendo objetada. 

Durante el juicio prestaron declaración los peritos contadores entrando en contradicciones hasta el momento que el perito oficial expuso sobre a existencia de actas que fueron solicitadas para el tribunal oral y que permitieron resolver cuestiones puestas en duda. El tribunal solicitó las actas, obtuvo copias y las agregó a la causa. Causa "Gómez, Carlos Armando y otro por defraudación c/ adm. públ.", TOF 1, causa Nº 446, sentencia del 12/4/2002.

Concurso de Peritos Contadores Oficiales

Mientras el trámite del concurso se encuentra a estudio de la Corte Suprema, para definir la validez de los antecedentes de algunos aspirantes, el conjunto de interesados está estudiando, o bien definiendo su situación futura.

El temario establecido por la comisión asesora es muy amplio y ello trae cierta incertidumbre. Así nos lo han hecho saber algunos postulantes. No obstante, continúan estudiando, siguiendo diferentes pautas o criterios.

También recibimos inquietudes sobre la forma en que se guardará reserva de los temas de examen, hasta el momento mismo de inicio de las pruebas.

Por este medio, sugerimos a los postulantes que aprovechen el tiempo que corre, y hasta las fechas en que se realizarán las pruebas, de modo de ir completando la preparación de aquellos temas que deseen refrescar o reforzar.

De igual manera, nos permitimos sugerir a los miembros de la comisión asesora, si lo consideren conveniente y necesario, refuercen las medidas de transparencia y las anuncien a los postulantes y demás interesados, y así podrán trasmitir mayor tranquilidad a los contadores públicos que aspiran a cubrir las vacantes.

Es nuestro deseo que todo el trámite del concurso de peritos contadores se desarrolle con toda normalidad, y el resultado sea la elección de los profesionales más capacitados, idóneos y con todas las cualidades que requieren el desempeño de una función judicial de tanta trascendencia institucional.

Efectos indeseados en los peritajes contables: política y justicia

Casos emblemáticos

En los delitos contra la administración pública una prueba crucial es la pericia contable que se realiza en el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales.

Este grupo de 22 peritos oficiales tiene 10 vacantes sin cubrir. En la actualidad está tramitando el concurso para 10 cargos.

Es importante para el futuro de los delitos económicos y en especial para los casos de fraudes contra el Estado, que este Cuerpo Pericial esté integrado por profesionales expertos, pero no menos trascendente que estos peritos sean personas independientes y honestas.

En estos días el vicepresidente de la nación ha anticipado que pedirá una pericia contable y -a la luz de lo ocurrido en las causas en que se encuentra involucrado- no sería nada raro que se intente incidir en el resultado de ese peritaje.

Recientemente el cuerpo pericial ha realizado una satisfactoria pericia en la causa de la tragedia ocurrida en la Estación Once. En estos momentos se está llevando a cabo el peritaje en la causa de enriquecimiento ilícito de Ricardo Jaime, así como también en otras causas del mismo tenor de algunos ministros y funcionarios de gobierno.

Es de mucha importancia reforzar todos los aspectos que pueden incidir en  el buen resultado de los trabajos periciales, en atención a la demora en cubrir las vacantes y las presiones que se reciben desde el exterior.

Otro factor trascendente es la falta de transparencia y claridad en la actuación de algunos jueces federales, que conspiran con un trabajo adecuado de los expertos contables.

Esperamos que el concurso de peritos integre al cuerpo pericial a los mejores expertos.

Curso para aspirantes a peritos contadores oficiales

Los contadores Alfredo Popritkin y Quintino P. Dell´Elce dictaron un curso destinado a aspirantes a ocupar el cargo de peritos contadores oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El curso fue realizado en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires.

Se ha tratado de un curso de actualización mensual que comenzó en el mes de marzo y concluyó en noviembre de 2012.

Durante su realización se analizaron todos los aspectos relacionados con la actuación de los peritos contadores en los fueros penales, orientado a los requerimientos del llamado a concurso para cubrir 10 cargos en el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales.